АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Стимул эволюции

Тут пессимист может сказать: какой смысл соблю­дать религиозные заповеди, если мы почти все появи­лись на свет с трихомонадами и обречены на болезни цивилизации в наказание за грехи предков? Но имен­но это открытие должно обратить нас на праведный путь. За тысячи лет религия накопила богатейший ар­сенал эффективных методов борьбы с бесами микро­мира. Используя их, можем избавиться от болезней цивилизации даже мы, дети греха. Главное — начать соблюдать заповеди. Ведь если человек не блудит и не прелюбодействует, то он не получает чужих трихомонад, которые становятся агрессивнее в его организме. А к паразитам законного супруга или супруги за мно­го лет можно приспособиться как к своим. Недаром говорят: муж и жена — одна сатана, в них живут оди­наковые бесы микромира.

Но тысячелетний опыт религии показал: праведной жизнью можно искупить грехи предков. Больше всего помогают в достижении этой цели пост и молитва. Ис­следования показали: во время голода организм по­едает трихомонад и других паразитов. Так он избавля­ется от нечисти, которая является главной причиной болезней. Подобный эффект может дать постная пища, состоящая в основном из свежих овощей и фруктов. Ведь в ней очень много микроэлементов, витаминов и других веществ, которые усиливают им­мунитет, что является залогом победы над недугами

цивилизации. Я бы могла еще долго говорить о науч­ных объяснениях православных методов выживания. Но при желании читатели могут додуматься до этого сами, и тогда они придут к поразительному выводу: как наука выживания православие намного превосхо­дит другие конфессии и религии.

Некоторые из них слишком снисходительно отно­сятся к смертным грехам своих прихожан, в том числе к блуду и прелюбодеянию. Они внушают верующим: Бог так милосерден, что простит им эти «шалости». И обманутые люди наивно надеются попасть в рай, ша­гая по легкой и широкой дороге. Но Иисус Христос предупреждал, что это невозможно: узок и труден путь спасения — пройти по нему способны немногие.

Православие призывает христиан не поддаваться на лукавые обещания — упорно идти по пути наиболь­шего сопротивления всему мирскому, желая стяжать духовные блата. По мнению ученых, только так мож­но накопить достаточное количество энергии, чтобы одолеть бесов микро- и макромира, очистить тело и душу, которая после смерти тела сумеет подняться в высшие сферы и обрести жизнь вечную.

Близко к сердцу принимает вопросы онкологии изо­бретатель Ю. Сагайдачный. Он не позволяет предать забвению тех ученых, которых не признавала офици­альная медицина, но которые внесли свою весомую лепту в борьбу против рака.

Итак, мнение еще одного инакомыслящего на про­блему онкологии.

в «в

Взгляд со стороны

Создавать оптимистические иллюзии несложно, но суровые данные и прогнозы Онкологического науч­ного центра имени Н. Блохина опровергают их: к 2000 году новые случаи рака будут наступать каждые 66 секунд и каждую 91 секунду смерть от него. Это значит, что в последний год нашего тысячелетия заболеют почти 500 тысяч человек и 300 тысяч погибнут.

Рак — общее иммунодефицитное заболевание. Сла­бость защитно-компенсаторной системы не позволя­ет бороться с заболеванием. А опухоль — всего лишь

" следствие, позднее проявление заболевания. Основа же принятой у нас официальной системы лечения — воз-

действие непосредственно на опухоль без какого-либо

- учета причин и механизмов возникновения и разви­тия самой болезни. Эта «стратегия» завела онкологию

в тупик, о чем свидетельствует статистика.

В такой ситуации все сипы медицинской науки дол­жны быть мобилизованы на профилактику рака и раз­работку методов ранней диагностики и не травмирующего лечения.

Но, к великому сожалению, основу стратегии при­нятой системы противораковой борьбы составляет разнообразное воздействие именно на опухоль — позд­нее следствие болезни.

Инициативная группа отечественных ученых и спе­циалистов-новаторов недавно исследовала причины нарастания в мире раковых заболеваний и неэффек­тивности их лечения. Было установлено, что цитостатики (основные средства химиотерапии опухолей) и любые ионизирующие излучения не убивают раковые клетки, а стимулируют распад опухолей с образовани­ем особо жизнеспособных микроформ, которые то­ком крови и лимфы разносятся по организму, созда­вая метастазы. Эти же воздействия ослабляют имму­нитет, окончательно подрывая защитные силы орга­низма. На первых этапах лечения возникает иллюзор­ная картина уменьшения размеров опухоли, а через не­которое время (от нескольких месяцев до 2-3 лет), как правило, возникают множественные метастазы или рецидив «леченой» опухоли, и человек погибает.

Выяснилось также, что оперативным путем удаляется только опухоль, но раковый процесс с его многочис­ленными негативными проявлениями в организме ликвидировать нельзя. Следовательно, оперативные методы не имеют перспективы в обеспечении ради­кального излечивания раковых заболеваний.

Возникает вопрос: что же это за «стратегия» и по­чему наши отечественные маститые руководители он­кологической науки и Минздразмедпрома РФ так рьяно ее защищают? Например, два ведущих онколо­га страны Н. Трапезников и Л. Дурноз в своей статье «Оптимистическая онкология» («Труд», 05.05.94 г.) безапелляционно заявили на всю страну: «Альтерна­тивной медицины нет — есть только одна медицина, которой посвятил свою жизнь наш учитель Николай Николаевич Блохин». Действительно, при Блохине све­тилами от науки был фактически запрещен поиск иных, в основном биологических, средств для лечения и профилактики раковых и других болезней века. Лю­бые разработки ученых, врачей, изобретателей и на­родных целителей- травознаев, противоречащие офи­циальной концепции, жестко пресекались. Этих лю­дей преследовали, обвиняли (и продолжают обвинять) в шарлатанстве и мздоимстве, подвергали гонениям и даже заключали в тюрьму. Труды их не публиковались, успехи замалчивались. Безраздельно царила в онколо­гии «школа Блохина».

А между тем в нашей стране начиная с двадцатых годов созданы, но не признаны официальной меди­циной и не внедрены в практику весьма эффективные средства ранней диагностики, профилактики и лече­ния предрака и онкологических заболеваний. Их ав­торы — военврач Ю. Продан, профессор В. Говалло, врач-хирург А. Качугкн, доцент-микробиолог А. Тро­ицкая, член-корреспондент, профессор-вирусолог М. Ворошилова и народный целитель дальневосточник М. Голюк. Почти все они ушли из жизни, не до­ждавшись внедрения в практику своих изобретений. Новшества были отклонены ведомством Блохина как неэффективные.

Многих из инакомыслящих я знал, знаю и хочу о них рассказать. Врач Юрий Федорович Продан сделал свое открытие еще в начале 20-х годов. Помог случай. Жидкость, полученная из растений, подвергшихся дли­тельной микробной ферментации, полностью раство­рила кусочек опухоли, взятой от больного саркомой, чьи дни, как считали врачи, были сочтены. Продан впрыснул небольшое количество жидкости в мышцу больного, и опухоль рассосалась. Человека спасли. Это был первый случай «иммунотерапии» в практике изо­бретателя. В начале 60-х годов он подал несколько за­явок в Госкомизобретений на способы получения пре­парата бластофаг и лечения им предраковых и рако­вых заболеваний. Особое внимание он уделял вопро­сам профилактики лиц, имеющих неблагополучную наследственность родители, ближайшие родственни­ки скончались от рака), и ранней диагностики. Минздравами УССР и СССР были изданы несколько при­казов «для окончательного решения вопроса...». До кончины Продана в ноябре 1970 г. велись эксперимен­тальные и клинические исследования препарата. Пос­ле его смерти все работы были прикрыты, несмотря на убедительные результаты исследований.

Юрий Федорович первым в нашей стране и, может быть, в мире высказал мысль, что причиной болезни является слабость защитно-компенсаторной функции организма и что это может передаваться по наследст­ву. Следовательно, нужно всемерно активизировать защитные силы организма. Эти идеи, естественно, встречали в штыки. Профессиональному медику ин­криминировали незаконное врачевание, в тюрьму са­жали только за то, что он сделал открытие, как при лечении рака обходиться без ножа, химии и жесткого облучения организма. Поистине средневековое мрако­бесие.

Есть множество документальных свидетельств боль­ных, которые лечились и продолжают лечиться бластофагом. Больная А. из Санкт - Петербурга с диагно­зом меланобластома кожи бедра с метастазами в по­ясничные позвонки после лечения у Продана считала себя здоровой. Военнослужащему П. из Киева в 1962 г. предложили оперироваться по поводу быстрорастущей опухоли в прямой кишке. От операции отказался, на­чал лечение бластофагом. В 1970 г. был вполне здо­ров. В 1989г. группа жителей из украинского города Лисичанска, которые в свое время лечились у Прода­на, попыталась напомнить о бластофаге, иммуности­мулирующее действие которого испытали на себе. Куда они только ни обращались! Их письма всякий раз пе­реправлялись в Минздрав. Оттуда следовали отписки. Сейчас о Продане вообще забыли.

Врач-хирург Анатолий Трофимович Качугин, рабо­тая биологом, изучал биохимию и биофизику. Пора­зителен диапазон его изобретательской деятельности: он подал в Государственный комитет изобретений око­ло 1000 заявок и получил более 150 авторских свиде­тельств на изобретения. Но самым выдающимся его открытием следует считать метод семикарбазидкадмиевой терапии для профилактики и лечения предопухолевых и злокачественных заболеваний. Он предло­жил вводить в организм охваченные «биологическим пожаром» соединения кадмия в дозах, безопасных для человека.

Его жена и соавтор врач Белла Яковлевна Качугина при лечении больных в поликлинике № 3 АН СССР в 1953-1963 годах успешно применяла этот метод. Ею были спасены многие больные, считавшиеся безна­дежными. Есть исчерпывающая документация на больных, у которых были запущенные опухоли и которые сейчас живы и здоровы благодаря лечению по методу Качутина. Несмотря на это, метод до сих пор не при­знан, не внедрен в медицинскую практику. Ортодок­сы школы Блохина все еще стоят насмерть, И только в прошлом году удалось жене и сыну Качугкна офор­мить патент на «Способ лечения онкологических боль­ных». Автор до этого события не дожил.

Трудная судьба была у микробиолога кандидата ме­дицинских наук Троицкой Александры Сергеевны. Работала в Астрахани в лепрозории — лечебнице для прокаженных. Позже — доцент Ростовского медицин­ского института. Лабораторию в Калуге организовала, когда вышла на пенсию. Свои исследования по раку начала в 1966 г. «Медицинская газета» впервые рас­сказала о них читателям. В 1977 г. после очередной «проверочной» комиссии Александру Сергеевну пара­лизовало. Спустя год она умерла. Сохранилось ее пись­мо от 1 декабря 1975 г,, где она, в частности, писала: «...я не представляю собой вообще полезного сорат­ника, так как нахожусь в строгой опале у министра Петровского и его единомышленника Блохина, не счи­тая Жданова и других академиков-вирусологов. При одном лишь упоминании о Троицкой и ее аутовакцинах все эти академики и министерские чиновники от медицины приходят в яростное негодование и возму­щение..».

Исследования по раку Троицкая начинала, когда в медицине господствовала вирусная теория происхож­дения рака. И свою аутозакцину она создала по типу оспенной. У ракового больного берется кровь к поме­щается в питательную среду. Через некоторое время появляются штаммы микроорганизмов, которым уче­ная дала название «глобоидные тельца». Троицкая на­чинает делать пациентам инъекции вакцины. Проис­ходят чудеса. У больных III-IV стадии появляется вера в выздоровление. Они начинают вставать с постели, двигаться. Улучшаются показатели крови, в некото­рых случаях происходит регресс основного опухоле­вого очага, вплоть до полного исчезновения, пропа­дают тяжкие боли, характерные для последней стадии рака, не нужны наркотики:

Только спустя 20 лет было установлено, что ее вак­цина является мощным иммуностимулятором проти­воопухолевого иммунитета, показана возможность использования ее в качестве иммунотерапевтического средства для лечения и профилактики онкологичес­ких заболеваний. Таким образом, потребовалось бо­лее двух десятилетий, чтобы с опытного микробио­лога кандидата медицинских наук А.Трокцкой было снято обвинение в ее профессиональной некомпе­тентности.

Не менее трагична и судьба Марины Константинов­ны Ворошиловой, ученого с мировым именем. Неза­долго до своей кончины, в конце 1986 г., М. Вороши­лова направила в Госкомизобретений заявку на откры­тке, где доказывалась возможность применения так называемых энтеровирусных вакцин для профилакти­ки гриппозных эпидемий, лечения герпеса, гепатита, а также профилактики и лечения онкологических за­болеваний. Потребовалось более 4 лет для вынесения положительного решения АМН по заявке. Лишь в ап­реле 1991 г. коллегия Госкомизобретений РФ решила выдать

Ворошиловой диплом на открытие «Свойство непатогенных энтеровирусов оказывать неспецифи­ческое защитное действие при заболеваниях». Диплом был выдан посмертно...

А вот история народного целителя- травознатца Ми­хаила Васильевича Голюка. «Он же преступник — он лечит рак!» — эта «оценка» прозвучала во Владивос­токском медицинском институте, когда обсуждали метод лечения Голюка. Ему принадлежит разработка весьма эффективного метода лечения псориаза — болезни, которая до сих пор считается неизлечимой. Он излечил многих людей, которые до этого безуспеш­но лечились у дерматологов. Между тем комитету по изобретениям потребовалось девять лет, чтобы выдать ему авторское свидетельство на изобретение «Спосо­ба лечения псориаза». Но до сих пор ни одно меди­цинское учреждение страны эту методику не внедри­ло. Зато уголовное дело возбуждали. Его травили, об­виняли в незаконном врачевании с целью наживы. Надо отдать должное честным людям — прокурору г. Лесозаводска И. Синегубову и следователю А. Триндецкому. Они проделали огромную, кропотливую ра­боту для выяснения истины и убедились в ложности обвинений. В 1976 г. М. Голюк (в соавторстве с врачом) подал в Госкомизобретений заявку на свой способ ле­чения злокачественных опухолей. Союзминздрав к эк­спертизе подключил Всесоюзный онкологический центр. Два эксперта дали заключение, что им неизвест­но, как действуют при онкологических заболеваниях настои лекарственных растений (?!). И заявку откло­нили. Но целебность своих лекарств Михаил Василь­евич доказал еще 20 лет назад. Больная К. из Влади­востока. Диагноз: рак поджелудочной железы. Выле­чена в конце 1975 г. Пациентка из Хабаровска. Диаг­ноз: рак матки. Вылечена в середине 1974 г. Больной X. из Челябинска. Диагноз: рак мозжечка. Вылечен в конце 1973 г. Список можно продолжить, потому что Голюк по просьбе больных продолжал лечить лю­дей с различными локализациями злокачественно­го процесса.

Таковы истории наших отечественных подвижни­ков, разработавших и предложивших государству на­чиная с 20-х годов весьма эффективные средства и методики борьбы с болезнями века. Этих умных лю­дей я знал лично, писал о них в газетах и журналах,

защищал их в Минздраве, во всесильных тогда парт­организациях. Низкий им поклон и вечная память. С другой стороны, трудно понять позицию нынешних руководителей органов здравоохранения. До каких пор они будут отрицать альтернативные средства и мето­дики, пришедшие со стороны? Ведь разговоры о про­веденных проверках сотен методик, якобы предложен­ных изобретателями и новаторами, относятся к облас­ти фантастики. Знаем мы эти проверки, поскольку имеется множество документов, доказывающих обрат­ное. Ничего не проверяют, а отбивают с порога, поль­зуясь высотой своего положения и титулами.

Но, слава Богу, появилась надежда на выход из ту­пиковой ситуации. Я имею в виду открытие изобрета­телем Свищевой в 1989 г. паразитарного возбудителя рака. Первым медицинским учреждением, куда она обратилась за помощью с целью проведения прове­рочных экспериментов, был Всесоюзный онкологичес­кий научный центр. И получила отказ. Более того, зная об этом открытии, спустя более года генеральный ди­ректор ВОНЦ академик Н. Трапезников заявил: «Мы не ожидаем каких-то значительных открытий, кото­рые перевернут диагностику и лечение злокачествен­ных опухолей» («Аргументы и факты», № 44, 1990 г.).

А в это время Тамара Яковлевна Свищева присту­пила к проведению научных экспериментов, которые организовала в ряде научно-исследовательских инсти­тутов Санкт-Петербурга. И только получив положи­тельные результаты, она посчитала себя вправе их опубликовать.

Суть открытия Свищевой в том, что опухолевая клетка — это не переродившаяся по неизвестной при­чине нормальная клетка организма человека, а древ­ний одноклеточный паразит — трихомонада. Соглас­но паразитарной теории основной источник инфек­ции сам человек — больной или носитель паразита.

Отсюда вывод — рак заразен, так как имеет до сих пор неизвестного возбудителя, способного инфици­ровать окружающих, особенно лиц с ослабленной иммунной системой, при непосредственном контак­те с носителем трихомонады или предметами его пользования.

Исследования Т. Свищевой убедительно объясняют злокачественность так называемых опухолевых клеток; способность к безудержному размножению и к ана­эробному гликолизу, способность образовывать опу­холь, отрываться от основной опухоли, переноситься с током крови и лимфы в другие органы и ткани, со­здавать в них вторичные опухоли — метастазы. Эта теория хорошо объясняет причину рождения детей с опухолями от практически здоровых родителей. Пред­лагает новые методы ранней диагностики и лечения простыми средствами онкобольных в начальных ста­диях заболевания. Она также исключает понятие о более 150 разновидностях онкозаболеваний. Согласно ее теории, рак един, так как имеет единственную при­роду происхождения — трихомонаду. Химические же канцерогены, вирусы, радиация и прочие факторы, так называемые иммунодепрессанты, — это хотя и важ­ные, но вторичные факторы, ослабляющие защитные силы организма и способствующие неудержимому раз­множению паразитов и росту опухолей.

Официальное добросовестное подтверждение кон­цепции Свищевой вызовет переворот в онкологии: на первое место выйдут методы ранней диагностики на предмет обнаружения паразита, профилактики лиц с группой риска, а затем для лечения без хирургии, ра­дио- и химиотерапии, учитывая вышесказанное об этих методах. В нашей стране всегда были и есть спе­циалисты, чьи разработки в области диагностики, профилактики и лечения заболеваний XX века до сих пор не востребованы.

Для того чтобы покончить с монополизмом, нуж­но создать в стране независимую альтернативную сис­тему борьбы с болезнями века. В настоящее время есть ученые, врачи и целители, чьи открытия в области профилактики, диагностики и лечения иммунодефицитных состояний, заболеваний XX века, безнадежно ждут применения в отечественной и мировой практи­ческой медицине.

К сожалению, продолжают править бал так назы­ваемые научные школы и семейные кланы. Поэтому все новейшие разработки безнаказанно игнорируют­ся или запросто присваиваются под разными бюро­кратическими предлогами. Единственная возможность выйти из бюрократического тупика — организовать специальный центр, не подчиненный официальным инстанциям, в котором должны работать специалис­ты, в том числе физики и математики, народные це­лители, внесшие конкретный теоретический и прак­тический вклад в мировую науку. Нельзя больше до­пускать, чтобы из жизни безвременно уходили и за­бывались талантливые ученые, чьи наработки остались неиспользованными из-за твердолобости чиновников и амбиций оппонентов. Надо установить строгий кон­троль и ответственность виновных перед обществом.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 1037 | Нарушение авторских прав