АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Немного арифметики

По сравнению с США и Западом СПИД у нас, слава Богу, не приживается. И это отставание приятно. Дру­гое дело — рак: он растет и молодеет. Сейчас количес­тво онкологических больных составляет уже не 3, а 30% от числа всех заболевших. Еще недавно крити­ческим возрастом для рака считался пожилой: 70 лет и более. Недаром говорилось: «Опухолевые клетки есть у всех, но не все доживают до рака». А сейчас рак зна­чительно помолодел. Смерть молодых — непоправи­мая трагедия. И особенно печально, когда рождаются опухолевые дети и, не познав жизнь, погибают.

В стране, где смертность превышает рождаемость, каждый заболевший неизлечимой болезнью или умер­ший от нее должен быть на строгом счету. А каково у нас со статистикой? В конце 1995 г. состоялся IV Все­российский съезд онкологов. Его участник заместитель директора Московского НИИ онкологического инсти­тута им. Герцена профессор В. Старинский («Правда», 25.01.96 г.) свидетельствует, что в 1995 г.:

— каждые 78 секунд регистрировался еще один ра­ковый больной;

— за последние 10 лет количество онкобольных уве­личилось еще на 20%;

— у нас излечивается каждый третий больной (то есть 33%), как и на Западе.

Вооружившись компьютером или простым каран­дашом, нетрудно подсчитать, что в 1995 г. было заре­гистрировано 403 тысячи человек, впервые заболевших раком, а погибло 270 тысяч. Заболеваемость же в 1992 г. была примерно на 7% ниже и составила 375 тысяч че­ловек. Такие данные запоминаются...

И поэтому странно было услышать от генерально­го директора ВОНЦ академика Н. Трапезникова («Час пик», 22.05.96 г.) совершенно другое:

— в 1992 г. от рака погибло 400 тысяч человек;

— излечиваемость россиян составляет 42-43%, что равноценно излечиваемости цветного населения США;

— к 2000 году каждые 72 секунды один человек заболеет раком и каждые 97 секунд умрет один он­кологический больной, то есть излечиваемость составит 26%.

Чтобы полнее представить картину статистики в нашей онкологии, придется вспомнить еще одно вы­ступление Николая Николаевича Трапезникова, кото­рое состоялось на ученом совете в переполненном кон­ференц-зале ВОНЦ 16.12.91 г. В тот день я впервые перед учеными рассказала о своем открытии возбуди­теля рака и проведенных исследованиях, подтвердив­ших, что опухолевая клетка — это безжгутиковая фор­ма трихомонады. На мое замечание, что рак молоде­ет, Н. Трапезников в качестве контраргумента заявил: «У нас излечиваемость от рака составляет 47%, а в США несколько больше — 50%».

А теперь попробуем сравнить представленные дан­ные. Если взять за основу цифры, переданные со съез­да онкологов (все-таки съезд — это съезд), то данные, представляемые ведущим онкологом страны академи­ком Трапезниковым, являются просто дезинформа­цией. Судите сами. По данным съезда, в 1992 г. забо­лело раком 375 тысяч человек. А у Трапезникова, на­оборот, смертность превысила заболеваемость: при излечиваемости 47% погибло 400 тысяч человек, а не в два раза меньше, как должно быть при такой «высо­кой» излечиваемости. Кроме того, если излечивае­мость, по сообщению Трапезникова, в 1991 г, состав­ляла 47% и за пять лет снизилась до 42-43%, то по ка­кой причине за последние четыре года она упадет до 26%? Ведь хуже, чем было, уже не будет — в России экономика, говорят, уже стабилизируется. Да и онко­логи нашли новые источники поступления денег. Об одном из них — взятии мзды с онкологических больных за лечение убедительно рассказано в статье С. Марзеевой «Сколько стоит умереть от рака» («Известия», 01.06.96 г.). Вероятнее всего, резкое падение излечива­емости объясняется лукавством академика: ведь в их технологами лечения за последние десятилетия прак­тически ничего не изменилось и менять они не соби­раются — все так же режут, облучают и травят ядохи­микатами. Просто человек по слабости души занима­ется самообманом, подменяя действительные 33% излечиваемости на желаемые 42-43%. А если 33% пока­затель верный, тогда падение излечиваемости с 33% до 26% кажется не резким, а почти стабильным.

Только заболевшие раком способны оценить зна­чимость и красоту жизни, и поэтому свое излечение они рассматривают как подарок судьбы. Почему же ведущие онкологи страны позволяют себе манипули­ровать важными статистическими данными? Ведь за ними стоят многие тысячи человеческих жизней! Не­трудно представить, как с переполняющим душу стра­хом больные идут в «раковый корпус» с призрачной надеждой попасть в 33% (а может, все-таки в 42-43%?) «излечившихся» с гарантией жизни на пять лет.

Должна сказать, что более достоверная статистика съезда онкологов, которая составляется из данных, поступающих из онкологических клиник страны, тоже может быть подвергнута сомнению. Например, мне известен случай, когда онкологическая больная, про­шедшая лечение в подмосковной клинике, была вы­писана домой. Через месяц умерла. После похорон дочь поехала в больницу, чтобы получить выписку из кар­ты больной. Но там никаких документов не оказалось. Расстроенная дочь была поражена: погиб человек, но о том, что он «лечился» перед этим в больнице, не ос­талось никаких следов. Видимо, там, по примеру стар­ших коллег, желаемое тоже выдают за действительное: нет карты больной — значит, нет смерти, нет и сни­жения излечиваемости, хотя женщина прожила всего месяц вместо пяти лет, которые считаются критерием излечиваемости от рака. Но если больной было всего 56 лет и она после лечения прожила бы 5 лет, то по онкологической статистике считалось бы, что она из­лечена от рака. Какое же это излечение, если через 5 лет больная умирает от того же рака?

Критерий изле­чиваемости от рака длиною всего в 5 лет — это само­обман онкологов, обусловленный некачественным ле­чением, в процессе которого еще больше подавляют­ся иммунитет, а с ним и сопротивляемость болезни.

Как бы ни печальна была современная статистика, нас, по прогнозам онкологов, ждет еще более страш­ное будущее к 2000 году. Только слепой не заметит, что рак, как эпидемия «бестемпературной чумы», по­ражает все новые жертвы, хотя и не так скоротечно. Это инфекционное заболевание. Но академик Трапез­ников с высоты своего положения «научно» опровер­гает заразность рака: «Рак не заразен, потому что он­кологи болеют им не чаще, чем остальные». Но ведь онкологи не вступают с больными в половые контак­ты и не целуются с ними, даже не пьют из одного ста­кана. Поэтому и не заражаются. Думаю, не признают этот постулат о не заразности болезней и сами медики, например, те, что работают в туберкулезных и кожно-венерологических диспансерах: хоть и имеют они дело с признанной там инфекцией — трихомонадой и про­чей заразой, но не болеют чаще своих пациентов.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 628 | Нарушение авторских прав