АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Канцерогены души

У меня сложилось мнение, что руководители науч­ной лаборатории и министерского управления искрен­не убеждены в своей правоте. Что они верят, будто человеческие клетки перерождаются в раковые под действием канцерогенов и вирусов. Что это главные причины рака, а все остальные второстепенные.

Выходит, ученые мужи курят, твердо зная, что это главная причина рака легких?

Я беседовал с ними в кулуарах телецентра — с ос­троумными, жизнерадостными людьми, которым во­все не надоело пребывание на этом свете. Но они не в силах отказаться от привычки, о вреде которой знают больше всех — вреде не только для себя, но и для так называемых пассивных курильщиков. Дома они ды­мят на родных и гостей, на работе — на подчиненных и посетителей.

Меня всегда поражало спокойствие, с которым злост­ные курильщики травят себя и окружающих. Я думаю, у этих людей наступило некое перерождение души, подобное перерождению человеческих клеток в опу­холевые, и для них стало естественным противоестествен­ное — вредить себе и окружающим, испытывая при этом удовольствие. Сознание у них как у пришельцев с другой планеты или выходцев из преисподней, где атмосфера состоит из дыма. Он для них родная среда. Вольно или невольно они делают такой и нашу атмосферу.

Мое мнение не кажется диким другим некурящим. Недавно американские ученые и законодатели офици­ально признали никотин наркотиком.

Возникает вопрос: имеют ли право такие люди ру­ководить исследованиями рака?

Налогоплательщики содержат их управления и институты не для теорий и диссертаций, а чтобы они избавили людей от грозно­го недуга. А на практике? Ученые мужи уверяют нас, что рак вызывает табакокурение, а сами ему охотно предаются. Даже если их теория верна, разве могут в нее поверить окружающие? Они подумают одно из двух: или ученые их обманывают, или человеку не дано избавиться от пагубной привычки.

Все мировые религии утверждают: человека можно воспитать личным примером. Если же поступки про­тиворечат словам, то это не воспитание, а развраще­ние. С точки зрения религии, не имеют права курить онкологи. Такой пример действует на души пациен­тов подобно канцерогену, вызывая перерождение. Вра­чи заражают больных наплевательским отношением к себе и окружающим.

А Свищева убеждена: курение не главная причина рака легких, никотин и другие канцерогены опасны лишь потому, что раздражают трихомонад, делают их более агрессивными, заставляют бурно размножаться и создавать колонии, то есть раковые опухоли. Сама Тамара Яковлевна не подвержена вредным привычкам, научными исследованиями она занимается не для собственного благополучия, а ради спасения других лю­дей. Ее родственники умирали от рака, который моло­дел с каждым поколением, и эта участь может постичь ее единственного сына. Ради него и всех, кому грозит преждевременная смерть, она и ведет поиски, которые лично ей приносят одни неприятности.

Самый честный боец на научном фронте не полу­чает ни денег, ни славы. Встречая насмешки и угрозы противников, она продолжает работать в подполье ради общего спасения. И если узнает, что какая-то привычка или продукт питания хоть немного увели­чивает опасность заболевания раком, немедленно от них отказывается. Чтобы личным примером увлечь сына, единомышленников и всех, кому дорога жизнь. Но это не мешает ей проверять на себе все то, что она рекомендует для профилактики и лечения рака.

А что касается главной, по ее мнению, причины рака, то в борьбе с ней Свищева доходит до крайнос­тей. В редакции она не сядет пить чай, лично не вы­мыв чашку кипятком. Не возьмет хлеб, к которому прикасались чужие руки.

Мы можем смеяться над барской чистоплотностью нищей исследовательницы, но искренностью и после­довательностью в борьбе с болезнями века она увле­кает окружающих. Ученые, которые с нею работают, проникаются ее убежденностью и начинают опасать­ся опухолевых клеток, которые раньше считали без­обидными, ведь они раньше были уверены, что те трансформировались из нормальных.

Я не знаю, кто прав в теории — Свищева с едино­мышленниками или их оппоненты. Но в практике не­сомненно правы первые: они помогают окружающим личным примером, отказываясь от вредных привычек. Энтузиасты правы и по официальной теории, кото­рая считает эти привычки главными факторами рис­ка. Поведение сторонников альтернативной концеп­ции тем убедительнее, что они не предаются пагубным удовольствиям, даже считая их менее опасными, чем главная причина грозных недугов.

Болезнь века — кара небес?

Наука не знает истины в последней инстанции, по­этому она все время опровергает сама себя. Раньше ученые называли спасительной атомную энергетику, а теперь не знают, как спастись от «спасения»: нет спо­собов обезвреживания радиоактивных отходов. Рань­ше считали истинными теории Дарвина и Эйнштей­на, теперь дружно развенчивают их. Еще раньше уче­ные считали, что Солнце вращается вокруг Земли и камни не могут падать с неба...

Но если нельзя гарантировать истинность научных открытий, то какая от них может быть польза? Очень большая, если они подтверждают истины более высо­кого порядка, открытые религией и ведущие к спасе­нию отдельных людей и целых народов.

Главную причину грозных недугов тысячи лет на­зад уже знали основатели мировых религий. Все они считали блуд и прелюбодеяние смертным грехом, а невинность провозглашали высшей добродетелью. И с этим согласуется концепция Свищевой, которая подтверждает: чем больше сексуальных партнеров имеет человек, тем больше он рискует заболеть онко­логическими, сердечно-сосудистыми и другими болез­нями. Мало того, трихомонады передаются еще во чреве матери. С помощью этих «бесов микромира» Бог стирает с Земли тот род, в котором люди нарушают Его заповедь: не блуди и не прелюбодействуй.

Открытие трихомонадной природы рака и других тяжелых недугов вовсе не сулит легкого избавления от них. Чего стоит соблюдение только одной заповеди? А ведь эта концепция показывает верность и других религиозных истин. Например, все мировые религии советуют людям в критических ситуациях поститься и молиться. И исследования подтверждают: во время голода человеческий организм активизируется и по­едает своих «домашних животных», в том числе трихомонад.

А молитвами человек стяжает благодать Свя­того Духа — огненную энергию высшего мира, убива­ющую инфекцию. Вот почему в церквах люди не зара­жаются, когда прикладываются к одним и тем же ико­нам и крестам или когда пьют из общих чаш. Верую­щий не будет то и дело мыть священные предметы и свои руки, а просто прочитает молитву и перекрестит­ся. И получит эффект, которого пытается достичь чис­топлотный ученый. Эти простые правила прошли про­верку веками, но как непросто следовать им в наше безбожное время.

В нравственном плане я не вижу противоречий меж­ду паразитарной и канцерогенной концепциями рака. И та и другая доказывают, что причины недуга - чело­веческие пороки и слабости. Поэтому напрасно ува­жаемый профессор обвинил Свищеву и ее единомыш­ленников в том, что они обманывают людей, обещая легкую победу над раком. Мол, выпил трихопол — и нет возбудителей недуга. Ну и что? Вступил в поло­вой контакт — и они опять тут как тут. А к трихополу трихомонады постепенно привыкают и становятся лекарственно устойчивыми.

И все же Тамара Яковлевна мечтает о создании но­вых лекарств и вакцин против рака, которые наконец обеспечат полную победу над ним. Но... вряд ли это возможно. И вот почему.

Автор и ведущая телевизионной передачи Анэля Меркулова в кулуарах высказала свое мнение: рак и другие болезни века — это некий инструмент для очи­щения Земли от грешников. Если отнять его у Бога, то они уничтожат всю планету. Чтобы этого не случилось, Он пошлет на людей еще более страшную напасть Какую? Вспомните стихи из «Апокалипсиса», как в кон­це времен грешных людей будет пожирать «саранча», похожая на коней. С этих стихов Анэля Меркулова начала свою передачу. А закончив ее... закурила. Не­ужели и она считает себя самоубийцей?

Нет, Анэля Александровна относится скептически к теории о страшном вреде никотина и других хими­ческих канцерогенов. Ведь как журналисту ей извест­но немало фактов, противоречащих этой теории. Мно­гие курильщики прожили больше 90 лет, например Уинстон Черчилль. А самая старая жительница Фран­ции недавно бросила курить... в 124 года, объяснив свой поступок не плохим самочувствием, а нежелани­ем стать зависимой от никотина. И вино бросила пить по той же причине всего три года назад... С другой сто­роны, нам неизвестны долгожительницы-проститутки.

Меркулова понимает, что с религиозной точки зре­ния она совершает грехи достойна наказания. Но стре­мится искупить свою вину перед Богом напряженной работой для общего блага: ее талантливые передачи помогают миллионам людей в поисках истины. К сожа­лению, этого нельзя сказать о некоторых героях передач: они лукавят перед зрителями ради личных или клановых выгод, которые позволяют жить в удовольствиях.

В. Лаговской

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 616 | Нарушение авторских прав