АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Критерии оценки ДЛЯ ВИСР

Прочитайте:
  1. II. Лист сестринской оценки риска развития и стадии пролежней
  2. III б. Критерии оценки
  3. III б. Критерии оценки
  4. III б. Критерии оценки
  5. III б. Критерии оценки
  6. III б. Критерии оценки
  7. III б. Критерии оценки
  8. III б. Критерии оценки
  9. III б. Критерии оценки
  10. III б. Критерии оценки

Критерии оценки ДЛЯ ВОСР.

Оценку «отлично» получает студент:

◄ за четкие, логические, обоснованные ответы по теме ВСРС;

◄за эстетично выполненное в тетради задание самостоятельной работы.

Оценку «хорошо» получает студент:

◄ за четкие, грамотные, но не всегда обоснованные ответы по теме ВСРС;

◄ за стремление к правильному выполнению всех манипуляций по установленному алгоритму, но допускаются отдельные неточности;

◄за эстетично выполненное в тетради задание самостоятельной работы.

Оценку «удовлетворительно» получает студент:

◄за неглубокие, непоследовательные, поверхностные ответы по теме ВСРС,

◄за отсутствие стремлений к выполнению манипуляций, нарушение последовательности и наличие ошибок при их выполнении;

◄за неэстетичное задание самостоятельной работы.

 

Критерии оценки ДЛЯ ВИСР.

Оценка «5» ставится студентам:

◄ за четкое, логическое, обоснованное изложение материала по теме ИСР;

◄ за умение связывать теорию с практикой;

◄за эстетично выполненное задание самостоятельной работы.

Оценка «4» ставится студентам:

◄ за четкое, грамотное, но не всегда обоснованное изложение материала по теме ИСР;

◄ за стремление к правильному выполнению всех этапов по установленному алгоритму, но допускаются отдельные неточности;

◄за эстетично выполненное задание самостоятельной работы.

Оценка «3» ставится студентам:

◄за неглубокое, непоследовательное, поверхностное изложение реферативного материала;

◄за нарушение последовательности и наличие ошибок при выполнении реферата;

◄за неэстетичное реферативное задание.

 

Рекомендуемая литература.


Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 686 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)