САМОСОЗНАНИЕ И САМООЦЕНКА
В первом исследовании для диагностики внутри-личностного конфликта у детей в преневротических состояниях использовался набор проективных методик: модифицированный вариант методики самооценки (оценить себя и оценить, как тебя оценивают родители), проективный рисунок «Я» — «Каким меня видят дома», «Какой я сейчас» и «Каким хочу быть» (рис. 1), проективный рисунок «Моя семья» (рис. 2), модифицированный вариант CAT (метод тематической апперцепции по Беллаку). Исследование проводилось с детьми б—7 лет.
Оценивались не только полученная в результате продукция, но и поведение детей во время проективного исследования. Интерпретация рисунков проводилась по параметрам, описанным в работе Г. Т. Хоментаускаса (1985).
Проведенное исследование позволило очертить содержание внутриличностного конфликта у детей и некоторые факторы, влияющие на его формирование. У большинства детей самооценка была контрастной или преобладало ее завышение. Оценка «глазами родителей» у большинства детей резко контрастировала с. собственной самооценкой, причем в эксперименте обнаруживалась острая аффективная реакция детей при сравнении оценки. У части детей в процессе обсуждения собственных оценок и оценок «глазами родителей» выявилась тенденция приспособить оценки родителей к собственным завышенным или контрастным самооценкам.
Сопоставление самооценок и рисунка «Я» позволило показать значительное расхождение между реальным и идеальным образами «Я». Очевидно отличие, рисунка «Я» в трех позициях по декорированности, количеству цветов, позе. В первой позиции дети часто изображают себя одним цветом, указывают на свою некрасивость, неряшливость, неаккуратность. И наоборот, дети часто рисуют себя, какими они хотели бы быть: в виде принцесс в нарядных платьях, с использованием большого количества цветов при рисовании, с большим количеством деталей (см. рис. 1 а, б, в, а также рис. на обложке).
В рисунках «Моя семья» отражается в основном внутрисемейное положение в том виде, как оно представлено в переживаниях ребенка. По рисункам можно проследить, к кому из взрослых ребенок привязан, с кем он находится в эмоционально значимых отношениях, вскрывается также изоляция некоторых членов семьи, конфликтные отношения между родителями. Часто фигуры родителей изображаются в значительно больших размерах, чем фигура самого ребенка (см. рис. 2 а, б, в, а также рис. на обложке).
В рассказах по рисункам часты темы наказания Детей родителями, выяснение отношений между родителями, конкурирующие отношения между братьями и сестрами. Методика CAT позволяет при анализе эмоциональных компонентов рассказов выявлять такие переживания детей, как страхи наказания, страх быть покинутым, страх утраты родительской любви.
Обобщение экспериментальных данных по всем методикам позволяет сделать следующие выводы.
1. У большинства исследованных детей выявлена завышенная и контрастная самооценка, расхождение между реальным и идеальным «Я» при остро переживаемой неудовлетворенности собой. Дети остро реагировали на родительские оценки, показывая значимость мнения родителей. Выявлена защитная зависимость самооценок от оценок родителей. Хотя в жалобах родителей часто отмечались трудности в контактах со сверстниками, дети ставят себя по этой шкале довольно высоко, обнаруживая тем самым нереализованную потребность в общении.
2. Дети остро переживают свое место в системе семейных отношений и выражают желание занять в семье более значимую позицию. У большинства детей проявляются нарушенные, сложные отношения с родителями, чаще с одним из родителей при повышенной привязанности к другому. У части детей отчетливо проявляется ревность к другим детям в семье, особенно к младшим, конфликтные отношения с братом или сестрой.
3. Наиболее частым способом реагирования в трудной ситуации был пассивный уход от трудности или же ненаправленная агрессивность. Основными источниками повышенной тревожности и страхов были: страх наказания, отвержения, потери любви. Основные потребности — это потребности в признании родителей, в любви, в нормализации отношений в семье.
Таким образом, в данном исследовании показана противоречивость и конфликтность внутриличностных переживаний ребенка и их связь с переживание детьми отношений к родителям и родительского отношения к ним.
В работе М. Кинбер экспериментальной проверке была подвергнута гипотеза о том, что в структуре личности детей из группы риска по неврозам самооценка выполняет защитную компенсаторную функцию. Предполагается, что эта функция реализуется через механизм расхождения между самооценкой ожидаемыми и реальными оценками со стороны родителей.
Эксперимент состоял из двух серий. В первой серии решались две конкретные задачи. Первая задача заключалась в выявлении особенностей самооценки и ожидаемой оценки со стороны родителей. Вторая задача состояла в выявлении родительских оценок.
Задачей второй серии было выявление особенностей функционирования самооценки в специально организованных ситуациях.
Для решения первой и второй исследовательских задач была использована методика Дембо — Рубинштейн «Самооценочные шкалы», в которую были внесены изменения: а) испытуемым предлагались 3 шкалы — «ум», «доброта», «ловкость»; б) шкалы представляли собой «лестницу» из 10 ступеней, а не отрезок прямой. Ребенку предлагалось оценить себя, поставив на одну из ступенек лестницы (самооценка — СО).
Результаты, полученные по этой методике, обсчитывались в виде условных единиц, составляющих 10-балльную шкалу. Кроме того, при помощи этой методики выявлялись ожидаемые оценки со стороны матери (ожидаемая оценка — 00), а также родительские оценки (РО). Проведение этой методики сочеталось с беседой, направленной на выяснение обоснованности ребенком самооценки и уровня выборов задач, фиксировались эмоциональные реакции ребенка на экспериментатора, на экспериментальную ситуацию.
Для решения третьей исследовательской задачи (вторая серия) были смоделированы ситуации, направленные на выявление таких качеств, как ум и доброта. Моделируя экспериментальные ситуации, мы исходили из установленного положения о том, что самооценка связана с уровнем притязаний и появляется через него в конкретной деятельности.
В одной из экспериментальных ситуаций задавался уровень притязаний в той сфере деятельности, где проявлялись качества ума. Экспериментальная ситуация была смоделирована по аналогии с экспериментом Ф. Хоппе. Детям предлагалось выбрать задачу любой степени трудности из девяти, расположенных по возрастающей. Количество выборов ограничивалось пятью, однако дети об этом не знали. При решении задач выше пятой степени трудности экспериментатор создавал неуспех, а при решении задач более низкой степени трудности — успех. Если третий выбор находился выше границы «Успех — неуспех», то экспериментатор создавал успех, и наоборот, если третий выбор находился ниже этой границы, экспериментатор создавал неуспех. Такие условия эксперимента были продиктованы стоящей перед нами задачей исследования реакции на успех и неуспех. Материалом задач была игра «Пентамено». Каждая задача заключалась в составлении фигуры из частей разрезанного квадрата (5 треугольников, 1 квадрат и 1 параллелограмм). Дети должны были составлять фигуры по образцу и использовать для составления каждой фигуры все семь частей квадрата, соединять их только по граням так, чтобы они примыкали одна к другой, не допускать при этом наложения.
Вторая экспериментальная ситуация была смоделирована в той деятельности, где могло бы проявиться такое качество, как доброта. В ситуации нравственного выбора, в которую были поставлены дети, нельзя задать уровень притязаний. Девочкам предлагали поделить кукольную одежду (8 платьев) для игры в «Дочки — матери», а мальчикам — игрушечную военную технику для предстоящей «войны» (тоже количество). Пока дети делили игрушки, экспериментатор занимал нейтральную позицию и не вмешивался в этот процесс. После того как игрушки были поделены, экспериментатор беседовал с детьми, выясняя, почему ребенок поступил так или иначе. Исследовались дети в возрасте от 5 до 7 лет.
Средняя самооценка у испытуемых данной группы довольно высокая (8,2; 8,9; 8,5) по трем шкалам при незначительном индивидуальном разбросе. Средний уровень ожидаемых оценок ниже уровня самооценок (соответственно 4,6; 5,3; 5,2*). Соотношение этих показателей отражено на рис. 3.
* Различия между СО и 00, а также между СО и РО оказались статистически достоверными (р<0,01).
Рис. 3. Самооценка —;
ожидаемая оценка …..;
родительская оценка - - - -
Полученные данные свидетельствуют (на статистически значимом уровне) о расхождении между самооценкой, ожидаемой оценкой и родительской оценкой у испытуемых экспериментальной группы. Учитывая особенно большое расхождение между самооценкой и ожидаемой оценкой, можно предположить, что в этом проявляется внутренняя дисгармоничность представления о себе.
Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 764 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 |
|