АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Истеблишмент наносит ответный удар

После трансляции в июне 1990 года нашего документального телефильма «Ловушка СПИД» («The AIDS Catch») началась свистопляска.

Первым пришло письмо из Фонда СПИД Британской медицинской ассоциации, в котором говорилось, что мы «...нанесли существенный урон общественному здоровью, а также причинили горе людям, живущим со СПИДом и ВИЧ» (Наши программы были единственным за десять лет лучом надежды для людей, живущих с ВИЧ!).

Гнев был сконцентрирован на опасении, что, оспаривая значение ВИЧ, мы якобы подталкиваем молодых людей к половой распущенности и незащищенному сексу, таким образом подвергая их риску заражения СПИДом. Ничего подобного не было с утверждением, что предпосылку «ВИЧ = СПИД = смерть» следует по крайней мере обсудить.

Письма посыпались на наши головы как независимой продюсерской компании, и на голову нашего выпускающего редактора на Канале 4.

Член Медицинского исследовательского совета доктор Д. Рис разразился письмом в адрес сэра Джорджа Рассела, председателя Независимой радиовещательной комиссии. Рис заявил, что программа «нанесла серьезный ущерб общественному здоровью. Не будет преувеличением сказать, что если зрители поверят в гипотезу "Dispatches", их жизни подвергнутся риску».

По просьбе Канала 4 мы составили ответ Совету, который заканчивался следующим: «Нас обидело ваше замечание о том, что “жизни подвергнутся риску” нашей программой. Гораздо более опасно самодовольно полагаться на общее мнение, которое не доказано и не помогло спасти ни единой жизни».

Позже, после серии жестких вопросов по АЗТ и СПИДу, рассматривавшихся по запросу члена парламента от партии лейбористов Джорджа Гэллоуэя в Палате Общин в мае 1993 года, мы выяснили, что с 1989 по 1993 год правительство выделило Медицинскому исследовательскому совету 68 миллионов фунтов стерлингов на исследования ВИЧ и СПИДа.

Научные журналы тоже не молчали.

New Scientist писал в редакционной статье, что «наука на Британском телевидении отступила на шаг назад после показа вчера вечером на Канале 4 документального фильма под названием "Ловушка СПИД" (The AIDS Catch)».

Затем в ход пошла тяжелая артиллерия. В письме, опубликованном Independent от имени Межпартийной парламентской группы по СПИДу и подписанном лордом Килманроком и еще восемнадцатью членами группы, программа была названа «безответственной», названа «причиной серьезной озабоченности для всех людей, занимающихся медицинским образованием и предотвращением распространения ВИЧ». «Программа явилась преднамеренной попыткой дискредитировать усилия тех, кто пытается информировать население о риске инфицирования ВИЧ и, по нашему мнению, ее не следовало показывать в таком виде».

Мы выдержали множество других сражений, причем самые ожесточенные споры состоялись в разделах писем национальных британских газет – Independent, Independent on Sunday и Guardian.

Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 718 | Нарушение авторских прав