АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Джон Стюарт Милл

Я 20 лет проработала телерепортером и телеведущей в Великобритании, прежде чем узнала о какой-либо цензуре; поэтому, когда я и мои коллеги вступили в обсуждение проблемы СПИДа, мы думали, что изменим мир, сделав достоянием гласности информацию, исходящую от ученых, подвергающих сомнению вирусную теорию СПИДа.

Было ли доказано, что ВИЧ является причиной СПИДа? Что ВИЧ был выделен? Что ВИЧ существует? Ответ на эти вопросы – нет.

С начала 1980-х годов все увеличивающаяся группа ученых, работников здравоохранения, журналистов и активистов бросает вызов установившимся ортодоксальным взглядам на СПИД и оспаривает общепринятую догму: ВИЧ = СПИД = смерть.

Я узнала о множестве форм цензуры в отношении тех, кто противится вирусной теории СПИДа по всему миру. Своим опытом поделились мои коллеги Энтони Бринк, Роберто Джиральдо, Селия Фарбер и Невилл Ходжкинсон. Я знаю, что у наших российских друзей тоже есть что рассказать.

Сегодня я расскажу о наиболее зловещих примерах цензуры, с которыми столкнулись я и мои коллеги.

С 1986 года в течение 15 лет я участвовала в создании 10 документальных телефильмов. Все они, кроме одного, вышли в эфир, два получили награды. Эти документальные фильмы оспаривали ВИЧ как причину СПИДа и указывали на тот факт, что ВИЧ определяется только через ряд протеинов, о которых говорят, что они специфичны для так называемого «вируса, вызывающего СПИД». Ученые, у которых мы брали интервью, говорили, что эти протеины эндемичны, могут быть обнаружены у каждого из нас, и их уровень возрастает, когда организм подвергается серьезному давлению или иммуносупрессии. Любые попытки распространения этих взглядов были встречены яростью, цензурой и подавлением со стороны научных ортодоксов, связанных обязательствами по отношению к своим казначеям.

СПИД – это бизнес стоимостью во много миллиардов фунтов стерлингов, и атмосфера коммерческого прессинга успешно заглушает голоса несогласных ученых. Однако наука должна рассматривать альтернативные мнения, бросающие вызов превалирующим теориям. В частности, следующие факты. Ни один из ортодоксальных прогнозов в отношении СПИДа не оправдался. Не произошло ни эпидемии, ни гетеросексуального распространения СПИДа; напротив, СПИД остается прочно связанным с группами высокого риска – лицами, применяющими внутривенные наркотики, меньшинством сообщества гомосексуалистов, ведущим разгульный образ жизни, а также определенными клиническими группами риска, в частности, гемофиликами и больными, получающими гемотрансфузии. Эти факты заглушались в течение последних 25 лет, за это время превалирующая в научном истеблишменте олигархия вирусологов сформировала неофициальный консенсус, приняв стратегию молчания (позже я приведу конкретные примеры). Это стоило человечеству бессчетного количества жизней.

Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 675 | Нарушение авторских прав