АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Определение термина «СПИД»

Во избежание дальнейшей путаницы с идеей о том, что ВИЧ и СПИД – это одно и то же, а также потому, что, как стало известно, ВИЧ не может являться причиной СПИДа и вообще не является подлинным вирусом, необходимо удалить слово «ВИЧ» из определения СПИДа.

Всякий раз, когда люди слышат или читают наши аргументы о том, что ВИЧ не существует, они думают, что СПИДа также не существует, так как они привыкли считать, что ВИЧ = СПИД и наоборот. Весь мир был дезориентирован информацией, поступающей из международных учреждений, ответственных за здравоохранение. Эти организации по-прежнему проповедуют уравнение ВИЧ = СПИД = СМЕРТЬ, уравнение, которое уже запрограммировало и продолжает программировать умы многих людей, настраивая их на неизбежную смерть.

Конечно, СПИД существует! Но он не вызывается вирусом по имени ВИЧ, хотя бы потому, что само существование вируса никогда не было доказано на эмпирическом уровне.

СПИД следует понимать как наиболее серьезное заболевание изо всех приобретенных иммунодефицитных состояний человека, являющееся токсическим синдромом, вызванным многократным повторением воздействия различных иммунологических стресс-факторов (в том числе недостаточностью питания), разновидности которых изменяются в зависимости от групп людей, наиболее часто подверженных развитию данного синдрома [17, 18, 126]. Иммунологические стресс-факторы производят иммунотоксическое или иммуногенное воздействие на организм, или то и другое одновременно. Это ведет к состоянию, характеризуемому повышенным окислительным стрессом в ответственных за иммунитет клетках и нарушению метаболических процессов в иммунной и других системах организма [126]. Постоянное ухудшение состояния иммунной системы постепенно приводит к серьезному нарушению функций иммунологической защиты, гомеостаза и иммунного надзора, с одновременным или последующим развитием инфекционных заболеваний, новообразований и метаболических нарушений. Полный крах иммунной системы, в конечном счете, приводит к смерти человека [126]

Перед появлением СПИДа в начале 80-х годов двадцатого столетия выявлялись и другие виды иммунного дефицита, но никогда их интенсивность и серьезность не достигала уровня СПИДа. До 1981года у людей с приобретенными иммунодефицитными состояниями проявлялись клинические признаки ухудшения лишь одной или двух из основных функций иммунной системы, которыми являются: защита против вредных воздействий, предотвращение роста опухолей и гомеостатический баланс всех органов и систем в целом. Однако с появлением СПИДа впервые было отмечено одновременное клиническое проявление нарушений всех трех главных функций иммунной системы. По этой причине СПИД клинически проявляется в виде инфекционных заболеваний, опухолей и метаболических нарушений, вызываемых условно-патогенными организмами. Эти нарушения относятся к категории «вызываемых условно-патогенными организмами» только потому, что они проявляются исключительно после того, как развилось состояние очень серьезного иммунодефицита.

«Тест на ВИЧ» не может диагностировать ВИЧ-инфекцию

Самые популярные из так называемых тестов на ВИЧ, а именно иммуноферментный анализ (ИФА), Вестерн блот и анализ на вирусную нагрузку, не являются ни чувствительными к данному вирусу, ни показательными для определения перенесенного заболевания или текущего инфицирования вирусом ВИЧ [36–39, 41, 143–146].

Поскольку нет никаких научных доказательств, подтверждающих выделение ВИЧ как отдельного вируса, и поскольку по-прежнему существуют сомнения в его существовании вообще, невозможно быть уверенным, что положительный результат этих тестов указывает на ВИЧ-инфекцию [37, 39, 41].

Ни Люк Монтанье в Институте Пастера в Париже, ни Роберт Галло в Национальном институте рака в Соединенных Штатах, ни Джей Леви в Университете Калифорнии не смогли выделить вирус ВИЧ, как они заявили об этом в журнале «Наука» [41, 147–149]. Эти ученые исследовали многочисленные анализы, взятые у людей, которые болеют СПИДом или у которых имеется риск его развития. При этом в полученных культурах клеток, подвергшихся воздействию мутагенов и других опасных окислителей, наблюдались некоторые белки, различные ферменты и фрагменты нуклеиновых кислот, но ни разу не были выделены отдельные и независимые вирусные частицы. Просто указанные ученые никогда не работали в строгих рамках принятой на международном уровне практики, направленной на выделение ретровируса [150, 151].

Одобренная на международном уровне методология выделения ретровируса [150, 151], которой не следовали вышеупомянутые ученые, включает в себя следующие этапы: a) концентрацию вирусных частиц методом центрифугирования; б) исследование сконцентрированных вирусных частиц с помощью электронного микроскопа; в) биохимический и генетический анализ выделенных вирусных частиц; г) проверка проведенных экспериментов для того, чтобы избежать неправильного толкования полученных результатов, когда эндогенные ретровирусы принимаются за экзогенные инфекционные ретровирусы; д) биологические тесты с целью определить, действительно ли выделенный ретровирус является потенциально патогенным и вирулентным [150, 151].

Так как Монтанье, Галло и Леви полагали, что ими выделены отдельные части вируса с атипичными белками, то они приготовили антигены, способные обнаружить антитела этих белков, которые предположительно принадлежали вирусу ВИЧ (анализы ИФА и Вестерн блот). Для анализов фрагментов нуклеиновых кислот подготовили реактивы так называемого ПЦР-теста, или «анализа на вирусную нагрузку». Однако полученные результаты свидетельствовали о том, что и образование инородных белков, и появление фрагментов нуклеиновых кислот можно прекрасно интерпретировать в хорошо известное понятие «стрессовые белки» [41, 152–155], которые индуцируются окисленными клетками культуры или клетками людей, подвергшихся многократным токсическим и антигенным воздействиям с последующим окислительным стрессом, что очень часто происходит в группах риска среди людей, наиболее часто заболевающих СПИДом.

Люди, у которых результаты указанных выше анализов являются положительными, вовсе не инфицированы «вирусом СПИДа». Эти люди имеют положительные анализы просто потому, что они подверглись многократному токсическому и антигенному воздействию и, таким образом, их иммунные системы (так же, как многие другие системы в целом) окислены и ослаблены. Именно поэтому у этих людей более высокий риск развития СПИДа [17, 18, 41] и именно поэтому они должны соблюдать особые меры предосторожности в течение всей оставшейся жизни.

Таким образом, явление, известное как ВИЧ – лишь признак чрезмерной интоксикации и хронической иммунной недостаточности [19, 24, 41, 156], но отнюдь не причина СПИДа. Напротив, явление, известное как ВИЧ, скорее последствие патогенеза этого синдрома, чем истинная его причина [19, 22, 24, 41].

Таким образом, «положительный анализ на ВИЧ» или «положительный серологический анализ» вовсе не указывают на то, что человек инфицирован ВИЧ. Просто человек подвергся чрезмерной интоксикации или окислительным стрессам. Тест также не указывает, был ли человек инфицирован через сексуальные контакты, в течение беременности, родов или кормления грудью, или он был инфицирован через кровь, которая «была предположительно заражена вирусом ВИЧ». ВИЧ-положительные люди также не представляют никакой опасности инфицирования кого-либо еще, так как нет никаких доказательств того, что ВИЧ является подлинным вирусом.

Более подробно об этом вопросе можно прочитать в статье, которую я написал вместе с профессором Этьеном де Харвеном в ответ на статью Галло и др. в апреле 2006 г. [41].

Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 904 | Нарушение авторских прав