АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Рецензирование и подавление споров

Прочитайте:
  1. II. Подавление патологического влечения и выработка отвращения к алкоголю.
  2. Закрытие дыхательных путей инородным телом (подавление)
  3. Класс Sporosoa (споровики). Plasmodium malarie (малярийный плазмодий).
  4. Класс Споровики, класс Инфузории
  5. Отряд Кровяные споровики (Haemosporidia)
  6. Подавление
  7. Подавление активности эффекторных клеток
  8. Подавление гипоталамо-гипофизо-надпочечной оси (HPA)
  9. Подавление действия медиаторов на клетки-мишени
  10. Подавление и недеяние (вакуум активности)

Чтобы понять, каким образом ошибочная научная ортодоксальная точка зрения может так прочно закрепиться, нужно понять процесс рецензирования. Когда редактор научного журнала получает статью для публикации, он показывает ее одному или нескольким рецензентам, чтобы удостовериться в ее научном уровне. Редакторы сами выбирают рецензентов, которые остаются анонимными.

В статье под названием «Высокомерные ученые подавляют новые идеи» («Arrogant scientists suppress new ideas», Sunday Telegraph 1989) Эдриан Бери цитирует доктора Дэвида Хорробина, редактора «Medical Hypotheses» и «Prostaglandins».

«Система находится в кризисе, – пишет Хорробин. – Рецензенты анонимно пишут в своих отзывах такие вещи, под которыми они не осмелились бы подписаться. Около трети [рецензентов] являются здравомыслящими и благоразумными. Еще треть аккуратны, но до разочарования придирчивы к мелочам, тогда как остальные пишут такие оскорбительные и неприличные отзывы, что их работа просто позорна. В результате новые идеи подавляются [курсив мой]».

У меня есть пример, насколько глубоко разочаровывающей оказалась ситуация для группы ученых из Перта (Австралия) – Элени Элеопулос, Валендара Тюрнера и Джона Пападимитру. Они направили в Bulletin de L’Institut Pasteur научную статью о недостаточной специфичности и чувствительности тестов на ВИЧ. В заключение было сказано: «...общее мнение о том, что почти все здоровые лица или, иначе говоря, лица с положительным тестом на антитела к ВИЧ инфицированы летальным ретровирусом, не нашло научного подтверждения». Статья была принята 3 января 1992 года и затем отклонена 11 апреля 1992 года. Кто знает, какие зловещие силы к этому причастны.

 


Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 693 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)