АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Основанные на умственной болезни или дефекте

Поскольку его защита во время суда разрушится под массой свидетельств его преступления, Ахмат может обратиться с требованием специальной защиты, изложенной в Статье 31.1 (a) Римского Устава.

Это предоставило бы ему иммунитет от осуждения и наказания, если он мог бы доказать, что страдает умственной болезнью или дефектом, который разрушает способность человека оценить незаконность или природу его или ее поведения, или способность контролировать его или ее поведение, чтобы соответствовать требованиям закона.

В этом отношении Ахмат находится на высоте: он неоднократно утверждал, что с детства является хронически больным, получает лечение психиатрическими лекарствами, которые изменяют нормальные химические процессы в мозге, и страдает серьезной депрессией. Если степень его эндогенной умственной болезни достаточно высока и/или ухудшение его познавательных способностей связано с влиянием психиатрического лечения, то этого достаточно для его юридического оправдания. В этом случае суд должен направить Ахмата на полное расширенное обследование судебными медиками в соответствующей психиатрической больнице.

Препятствием для уверенности Ахмата в том, что вследствие ум-
ственной немощи его защитит Римский Устав, будет бодрое утверждение его собственного врача, данное им под присягой в 2006 году в Верховном суде Кейптауна, дело № 12156/05. Он утверждал, что Заки (Zackie) в настоящее время полностью контролирует свою умственную деятельность.

Однако, омрачая картину, доктор Эндрюс (Dr. Andrews) также отметил, что лечение Ахмата АРВ-препаратом повредило не только нервы в его ногах («периферическая нейропатия 2 степени с присоединившимися неврологическими болями»), но также и мозг, вызвав «сенсорные, моторные и проприоцептивные» нарушения. Врач-исследователь оставляет открытым вопрос относительно того, является ли это результатом интоксикации АРВ-препаратами или Заки изначально не мог полностью контролировать свою умственную деятельность.

Во всяком случае, даже если данные назначенной судом психиатрической экспертизы подтвердили бы, что ухудшение умственного состояния Ахмата наступило вследствие лечения АРВ-препаратами, это не может помочь ему в качестве основания для защиты по ст. 31. Дело в том, что в сговоре с другими заинтересованными фармацевтическими группами Ахмат начал принуждать Южно-африканское правительство обеспечить АРВ-препаратами систему здравоохранения для назначения их бедным людям, главным образом, африканцам, гораздо раньше, а именно 17 апреля 2003 года,

Ахмат может справедливо утверждать, что нейротоксическое воздействие на его мозг АРВ-препаратов, которые он принимал в течение нескольких месяцев, было настолько сильным, что разрушило способность оценивать незаконность своих действий. Это в соответствии со ст. 31.1 (b) предусматривает исключение уголовной ответственности за содеянное.

Та же статья 31.1 (b) отвергает защиту, если интоксикация получена добровольно, т. е. при таких обстоятельствах, когда человек знал или игнорировал риск того, что результат интоксикации может вызвать поведение, имеющее состав преступления в соответствии с юрисдикцией суда.

Высказанные президентом Мбеки и доктором Тшабалала-Мсимангой неоднократные предупреждения об опасной токсичности АЗТ и специальное заявление последней в Парламенте 16 ноября 1999 года о том, что АЗТ разрушает нервные клетки, уведомляли Ахмата, что он может стать еще более глупым от лекарств этого типа, когда начнет принимать их. Поэтому Ахмат не может положиться и на защиту, созданную Статьей 31.1 (b).

Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 676 | Нарушение авторских прав