Обсуждение
• Обсуждается ли в этом разделе исследование?
• Отвечает ли этот раздел на вопрос исследования?
• Описывает ли этот раздел, как это исследование помогает решить общую проблему, описанную во «Введении»?
• Какой вывод (выводы) представлен в этом разделе?
• Обоснованы ли выводы всей организации и структурой данной работы?
• Достаточно ли близко к началу раздела дается ответ на вопрос исследования?
• Каков порядок подачи доказательств: преподносятся ли самые сильные доказательства в первую очередь?
• Имеется ли четкая связь между вопросами обсуждения и изысканиями работы?
• Достаточно ли умело интегрирована новая и ранее имевшаяся информация (включая исторические материалы)?
• Возникает ли к концу ощущение завершенности?
• Создает ли способ подачи информации правильную перспективу?
• Какие темы вводят в начале и в конце этого раздела?
• Уделено ли обсуждению более важных проблем больше места, чем обсуждению менее важных?
• Если в тексте обсуждают второстепенные вопросы, делается ли это в середине раздела и с достаточной краткостью?
• Объективно ли представлены данные, вступающие в противоречие друг с другом (или данными более ранних исследований), и ограничения данного исследования?
• Четко ли проведена грань между фактами и мнениями авторов?
Другие комментарии
Раздел «дискуссия» — самый большой по объему из всей публикации. Включает в себя краткое резюме полученных результатов, их интерпретацию с учетом существующих объяснений и собственного мнения по изученному вопросу. Предполагается формулирование направлений дальнейших исследований поставленной проблемы.
Список литературы
Список упоминаемой литературы — важная часть статьи. Его следует оценивать так же, как и все другие разделы статьи. Кроме того, его надо уметь использовать как ценный источник информации. По форме списки литературы могут быть различными. В России продолжает действовать ГОСТ СССР 7.1-84 «Библиографическое описание произведений печати». Реально необходимые требования умещаются в «Инструкции для авторов», публикуемых в журналах. Список литературы — зеркало качества научной публикации. Поверхностный, неполный, содержащий ошибки список литературы — надежный признак недоброкачественной статьи.
Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 988 | Нарушение авторских прав
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 |
|