АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Характеристика нарушений письма и чтения

Нарушение чтения и письма у детей чаще всего возника­ет вследствие отклонений в развитии устной речи.

При глубоких степенях общего недоразвития речи (пер­вый и второй уровни) дети оказываются не в состоянии ов­ладеть чтением и письмом в условиях массовой школы. Пол­ную неспособность к усвоению чтения и письма называют алексией и аграфией (от греч. а — отрицание, lego — читаю, grapho — пишу). Для подготовки таких детей к обучению письму и чтению существует система занятий по развитию устной речи.

Дети с менее глубоким недоразвитием речи (третий уро­вень) в условиях массовой школы, как правило, овладевают элементарными навыками письма и чтения, но при этом де­лают большое количество специфических ошибок, обуслов­ленных отклонениями в развитии фонетической стороны речи, словарного запаса и грамматического строя. Частич­ные нарушения чтения и письма называют дислексией и дисграфией (от греч. dys — частица, обозначающая расстрой­ство, lego — читаю, grapho — пишу).

Нарушения письма. Переходя к характеристике письма детей с недоразвитием речи, прежде всего надо отме­тить большое количество разнообразных ошибок, обуслов­ленных недоразвитием как фонетической, так и лексико-грамматической сторон речи. К числу ошибок, отражающих фонетическое и фонематическое недоразвитие речи, в пер­вую очередь следует отнести замены букв. Возникновение таких ошибок связано с неправильным произношением зву­ков и с недостаточным различением фонем, близких по артикуляционным или акустическим признакам.

Легко смешиваемыми оказываются свистящие и шипящие звуки (с, з, ц, ж, ш, щ, ч). Как правило, свистящие и шипя­щие звуки заменяют друг друга и ни с какими звуками других

фонетических групп не смешиваются. Исключением являют­ся аффрикаты, которые заменяются не только звуками данной группы, но и звуком т, входящим в состав аффрикат (ч — со­четание т' и ш'; ц — тис). Наряду с этим встречается замена одного из компонентов аффрикаты т самой этой аффрикатой. Замены букв, соответствующих этой группе звуков, мы наблю­даем в письме детей с недоразвитием речи (заплакал — «жаплакал», уши — «уси», зайчик — «зайцик», Жучка — «Жуска», чистит — «тистит», тележка — «чилешка»).

В группе букв, соответствующих звонким и глухим соглас­ным, наряду с заменами звонких глухими согласными (Бо­бик — «Бопик») происходят и обратные замены (отплыл — «отблыл»). Двусторонние замены букв могут наблюдаться у одних и тех же детей.

Нередко происходят также замены буквы р буквой л и наоборот: сверкнула — «свелкнула», дятлы — «дятры».

Значительное число составляют замены мягких согласных твердыми (сильный — «силный», Таню — «Тану») и твердых согласных мягкими (ловит мышей — «ловить мишей»). Со­четание этих замен можно встретить также у одних и тех же учащихся и даже в одном и том же слове (пыль — «пил»).

Довольно значительную группу ошибок составляют и за­мены гласных букв (ковер — «ковюр») и т. д.

Замены букв характерны для письма детей с недоразви­тием речи. Смешиваются и заменяются буквы, соответству­ющие, как показано выше, определенным группам звуков (свистящих и шипящих, звонких и глухих, сонорных, мяг­ких и твердых согласных). Различия между звуками оказы­ваются легко уловимыми при нормальном развитии речи. Нарушения же речевого развития ребенка могут вести к боль­шим трудностям в различении указанных звуков.

Известно, что маленький ребенок на начальных ступенях речевого развития еще плохо произносит многие звуки и сме­шивает их в речи, однако в процессе общения под влиянием речи окружающих эти недочеты преодолеваются к 5—6 го­дам. К этому времени дети уже овладевают всеми звуками речи. Произнося правильно звуки, целые слова, ребенок тем самым практически усваивает звуковые образы слов.

В случае недоразвития речи различия между речевыми звуками оказываются для ребенка труднодоступными и практического овладения звуковым составом слова при этом не происходит; возникают частые затруднения в определе­нии количества и порядка звуков в слове; недостаточно чет­ко различаются детьми сходные звуки. Но если ребенок не знает, какой звук входит в состав слова, то в процессе пись­ма ему трудно найти нужную букву (т или д, б или я, р или л и т. д.). Отсюда и возникают многочисленные замены букв.

Замены букв, как правило, в процессе специального обу­чения постепенно преодолеваются. У некоторых детей они сохраняются длительное время, особенно при написании сложных по слого-звуковой структуре слов. Однако надо иметь в виду, что степень их распространенности у разных учащихся далеко не одинакова даже на одном и том же уров­не обучения. Это зависит от особенностей речевого развития ребенка и его компенсаторных возможностей. То же самое надо иметь в виду и в отношении других ошибок, встречаю­щихся у детей с речевым недоразвитием.

Трудностями в звуковом анализе, отсутствием стойких звуковых образов слов можно объяснить также ошибки, вы­зывающие нарушения структуры слова, например, пропус­ки и перестановки букв, раздельное написание частей слова и др.

В первую очередь следует указать на пропуски букв, ко­торые являются наиболее распространенными из названных ошибок. Пропуски букв иногда настолько изменяют слово, что оно оказывается или непонятным вне данного контекста («лела» — легла), или приобретает совершенно новое значе­ние («пасла» — спасла, «купать» — покупать). Но еще бо­лее изменными и неузнаваемыми становятся слова в резуль­тате перестановки букв в слове и раздельного написания ча­стей слова («све» — все, «сатла» — стала).

Помимо ошибок, связанных с нарушениями фонетико-фонематического строя, у детей с речевым недоразвитием встречаются многочисленные ошибки, в значительной мере отражающие пробелы в формировании лексико-грамматических систем их речи. Сюда относятся и многочисленные ошибки, связанные с недостаточным усвоением правил пра­вописания. Часть их совершенно совпадает с ошибками уча­щихся массовой школы, но у детей с речевым недоразвити­ем эти ошибки встречаются значительно чаще.

В качестве примера можно привести и ошибки на безудар­ные гласные. Наибольшее количество их падает на непра­вильное употребление корневой гласной (чижи — «чежи»). Но встречаются ошибки и в окончаниях слов (изречки — «из речке», грязное — «грязнае»), а также в приставках (пошли — «пашли») и суффиксах (бабочка — «бабачка»). Ошибки на безударные гласные занимают, как известно, значительное место и в письме детей с нормальной речью, но несравненно меньше, чем у детей с речевым недоразвитием. Решающая роль здесь очевидно принадлежит всему предшествующему речевому развитию, которое протекает по-разному у детей с речевым недоразвитием и у детей, не страдающих речевыми нарушениями.

Еще совсем маленький ребенок, воспринимая речь окружа­ющих и пробуя говорить, употребляет множество ошибочных речевых форм, созданных им самим по аналогии с правильны­ми формами, услышанными в речи окружающих. Но постепен­но в процессе речевой практики ребенок овладевает правиль­ной речью с ее фонетическими, лексическими и грамматичес­кими закономерностями. «Это делает возможным нередко пра­вильное написание ребенком многих слов еще до того, как ему сообщают орфографические правила»¹. «Грамотное написание, очевидно, определяется не только знанием правила. Оно под­готавливается еще задолго до его происхождения опытом уст­ного общения и обобщения, возникающих в этом опыте. В прак­тике устного общения ребенок множество раз слышит и сам употребляет те же формы в слоге, стоящем под ударением»².

¹ Левина Р. Е. О генезисе нарушений письма у детей с общим недораз­витием речи // Вопросы логопедии. — М., 1959. — С. 227.

²Тамже. — С. 245.

Поэтому ребенок с нормальной речью, практически вла­деющий звуковым составом слова, оказывается в состоянии избежать многих ошибок, хотя и не проходил соответствую­щих правил. Но это при условии достаточного развития фо­нематического восприятия, когда у ребенка имеется доста­точно устойчивое представление о звуковом составе слова. А если нет четкого различения звуков, тогда не возникают и звуковые образы слов, а следовательно, и практические звуковые обобщения, которые дают возможность правильно писать слова до получения сведений об орфографических правилах. В таких случаях не только отсутствует «чутье язы­ка», но и не оказывается основы для овладения орфографи­ческими правилами, грамотным письмом.

Среди ошибок на безударные гласные, как указывалось, чаще всего встречаются ошибки в корневой гласной. Этих ошибок очень много в работах детей с недоразвитием речи и в тех случаях, когда правило правописания безударных глас­ных уже пройдено ими. Для «использования правила пра­вописания безударного гласного (неуловимого в непосред­ственном восприятии) ребенок должен оказаться способным подобрать однокоренное слово, в котором сомнительная глас­ная стоит под ударением»¹.

¹ Левина Р. Е. О генезисе нарушений письма у детей с общим недораз­витием речи // Вопросы логопедии. — М., 1959. — С. 225.

Но речевое развитие описываемых нами детей как раз не может удовлетворить указанным требованиям. Ограничен­ный словарный запас, недостаточная сформированность се­мантической стороны речи, отсутствие четких звуковых представлений о слове затрудняют нахождение родственных слов, необходимых для проверки сомнительного гласного. Действительно, если дети не знают звукового состава слова, то в процессе речевой практики у них не может возникнуть представление о его значимых частях. В таких случаях дети испытывают затруднения в группировке слов по признаку общего корня. Этому мешает еще и бедность словарного за­паса: однокоренных слов в пассивной и активной речи детей очень мало.

К тому же следует заметить, поскольку речь идет о необ­ходимости поставить звук под ударение, что дети с недораз­витием речи неправильно употребляют ударения. Даже там, где нет сомнений в написании слова, где соблюдается фо­нетический принцип письма, они пишут с ошибками, так как неверно ставят ударение и неверно говорят («и упала в ваду» — а упала в воду).

Если ребенок допускает ошибки при написании гласного в ударном слоге, то можно представить те трудности, которые возникают перед ним тогда, когда гласная находится в безу­дарном положении в слове и надо найти те формы, где она была бы под ударением. Таким образом, дети с недостатками речи испытывают большие затруднения при использовании пра­вила правописания безударных гласных.

Распространенный тип ошибок на письме у детей с недо­развитием речи — неправильное употребление падежных окончаний. Ошибки бывают не только в трудных, особых слу­чаях склонения существительных и неясного правописания их, но и в простых падежных формах («она лечила зубу»).

Причины указанных ошибок следует искать также в осо­бенностях речевого развития детей. Известно, что грамма­тическая тема «Склонение существительных» в массовой школе проходится в 3-м классе, но уже до изучения правил склонения существительных ребенок с нормальной речью в общем справляется с изменением слов по падежам, за исклю­чением, может быть, особых случаев склонения, трудных случаев правописания (например, правописание безударных окончаний). По данным А. Н. Гвоздева, процесс формирова­ния склонения относится к 5—7 годам.

У детей с недоразвитием речи этот процесс задержан и к моменту школьного обучения, как правило, оказывается незавершенным. То, что ребенок допускает ошибки в упот­реблении винительного падежа, с достаточной очевидностью указывает на начавшийся, но еще не завершившийся у де­тей с недоразвитием речи процесс дифференциации оконча­ний существительных в зависимости от типа склонения.

Действительно, из истории речевого развития ребенка из­вестно, что для начального периода усвоения окончаний в пре­делах известного падежа характерно то, что одно из них ока­зывается господствующим, вытесняя собой все остальные и захватывая существительные разных типов. Лишь постепен­но усваиваются, а затем дифференцируются все окончания внутри данного падежа. Так, в винительном падеже един­ственного числа универсальным окончанием, распространя­ющимся на существительные всех родов, является окончание -у. Поэтому наряду с правильным употреблением -у появля­ются слова, составленными по аналогии, но не соответствую­щие нормам русского языка: «клесу» (кресло), 1 год 11 мес. 5 дней; «дай дитоцку» (дай листочек), 2 года 10 дней¹.

¹ Приводимый фактический материал по формированию винительно­го падежа существительных у ребенка заимствован из книги А. Н. Гвозде­ва «Формирование у ребенка грамматического строя русского языка». — М., 1949.

Это продолжается примерно до 3 лет. В период с 5 до 8 лет окончание -у прикрепляется исключительно к женскому роду и только к первому склонению. У детей с недоразвити­ем речи период усвоения окончаний, в данном случае вини­тельного падежа, оказывается все еще не вполне завершен­ным и к более старшему возрасту.

Наряду с генерализацией одного или недостаточной отдифференцированностью нескольких окончаний в пределах одного падежа, свидетельствующих о происходящем процес­се овладения данной грамматической формой, у детей школь­ного возраста с поздним развитием речи также приходится наблюдать случаи смешения разных падежей, употребления одной падежной формы вместо другой («В этом кино расска­зывается об замечательных врачей, которые возвращают жизнь людям»).

Между тем у ребенка в норме «разграничение отдельных падежей происходит очень рано (около 2 лет)»¹. Случаи сме­шения падежей отмечаются лишь в самый ранний период ов­ладения грамматическими категориями. Процесс усвоения падежей у детей с недоразвитием речи явно запаздывает. Об­щее речевое недоразвитие этих детей, их ограниченный рече­вой опыт, отсутствие четкого морфологического анализа слов препятствуют выделению и усвоению обобщенных значений флексий, характерных для данной падежной формы слова.

¹ Гвоздев А. Н. Формирование у ребенка грамматического строя рус­ского языка. — М., 1940. — Ч. II. — С. 85—86.

Дети с недоразвитием речи, владеющие крайне ограничен­ным словарем, не понимающие значения некоторых самых простых слов, испытывают большие трудности в усвоении и употреблении слов с отвлеченными значениями, например служебных. Для ребенка, еще не имеющего в своем словаре обозначений многих окружающих его предметов и явлений, служебные слова, лишенные предметного содержания, не выступают в качестве самостоятельных слов. Результатом этого являются многочисленные ошибки в написании союзов («истали печатать в газеты»), частиц («Лида неумеле пла­вать») и предлогов. Недостатки в использовании предлогов очень распространены в письме таких детей: опускание пред­логов, включение лишних предлогов, слияние предлогов с предшествующими или следующими за ними словами, заме­на предлогов. Например: «Гешу записали паротезанский от­ряд» (Тешу записали в партизанский отряд); «Оля с малень­кой с Ниной идет домой» (Оля с маленькой Ниной идет до­мой); «собака бросилай с кореяак Нади и с хотила за платила взила и втыта на берек» (собака бросилась скорее к Наде и схва­тила за платье, взяла и вытащила на берег); «он слез сканя» (он слез с коня); «воробей слетел из крыши сарая и сел на землю» (воробей слетел с крыши сарая и сел на землю).

Однако лексическое недоразвитие проявляется не только в употреблении служебных слов, но и в своеобразном исполь­зовании других частей речи. В письменной речи описываемых нами детей употребляются в основном существительные и глаголы, реже встречаются прилагательные, местоимения, наречия. Отсутствующие в словаре ребенка слова заменяют­ся другими, например: «девочка строит (плетет) венок».

Наряду с заменами слов, отсутствующих в словаре ребен­ка, наблюдаются замены, проявляющиеся в результате сме­шения слов, неумения отдифференцировать слова с разны­ми значениями. Смешиваются между собой понятия, объ­единенные какими-либо общими признаками. Например, дети пишут вместо прыгать — «летать», вместо вязать — «шить». Первые два понятия объединяются по признаку дви­жения, второе — по общности производимых действий и ре­зультатов труда и т. д.

Смешиваются также слова, сходные по звучанию. Как отмечалось, детям с недоразвитием речи свойственны недо­статки звукового анализа. Неспособность представить себе все элементы слова в их закономерной последовательности и в определенном количестве приводит к отсутствию четких представлений о звуковом составе слова. Неясность и неус­тойчивость знаний о звуковом составе слова препятствуют образованию прочных связей между звуковыми образами слов и их значениями. Происходит смешение слов с разны­ми значениями на основе звукового сходства (вместо кувшин­ка — «кувшин», «кувшинчик»).

В некоторых случаях не дифференцируются и более дале­кие по звучанию слова. Так, при необходимости вставить в текст соответствующие слова из числа предложенных для справок дети смешивают сходные по контуру или по отдельным звукам, но разные по значению слова: «летают у речки ужи» (стрижи); «пробегают колючие стрижи» (ежи); «в лесу пахнут камыши» (ландыши).

Замена слов происходит и в результате смешения однокоренных слов с приставкой и без нее. Например, ребенок пи­шет: «курица приносит яйцы». Глагол нести заменяется гла­голом того же корня, но с приставкой при. Подобные ошибки возникают в результате того, что дети, испытывая трудности в морфологическом анализе, плохо овладевают смысловым значением элементов слов, в частности приставок.

Следует также указать на своеобразное использование слов, которое связано со стремлением конкретно описать ситуацию. Так, один из учеников описывает картину следующим обра­зом: «мальчик сидел на скамейке, у него висит кал стук» (гал­стук). Ребенок не ограничивается сообщением того, что у мальчика есть галстук, а старается передать ситуацию точно: галстук «висит». Использование слова «висит» в приведен­ном контексте можно логически оправдать, но оно противо­речит общепринятому словоупотреблению в нашем языке.

Помимо приведенных случаев замен можно наблюдать за­мену словами, созданными самим ребенком. Например, вмес­то сапожник — «почильник», маляр — «красильщик», фото­граф — «аппаратчик», вышка — «прыжка». При обозначении профессий слова образуются от названий орудия производства (фотограф — «аппаратчик»), обозначение некоторых предме­тов, сооружений происходит от названия действия, для кото­рого они предназначены (вышка — «прыжка»).

Подобные замены, хотя они и возникают вследствие от­сутствия в словаре ребенка некоторых слов, свидетельству­ют о значительном успехе в речевом развитии, о появлении представлений о морфологическом анализе слов. Самостоя­тельное создание ребенком слов оказывается возможным благодаря выделению и последующему обобщению отдель­ных элементов слов.

Взяв корни слов существительных (аппарат) или глаго­лов (красить, починять, прыгать), ребенок присоединяет к ним суффиксы и окончания и создает слова, хотя и не суще­ствующие в языке, но правильные по составу. Такое слово­творчество говорит о начавшемся активном усвоении грам­матических закономерностей родного языка.

Приведенный материал показывает трудности, возника­ющие у детей с недоразвитием речи при назывании предме­тов и явлений окружающей действительности. Часть слов отсутствует в словаре ребенка, значения некоторых недоста­точно четки, определены и отграничены от значений других слов, что затрудняет их дифференцировку и вызывает сме­шения и замены. Количественная недостаточность словар­ного запаса, а в еще большей мере несформированность зна­чений приводят к своеобразному использованию слов деть­ми с недоразвитием речи.

Своеобразно также синтаксическое оформление письмен­ной речи у детей с речевым недоразвитием. В создаваемых ими конструкциях наблюдается целый ряд отклонений от общепринятых норм построения предложений.

Недостаточность словаря, несформированность, нечет­кость значений отдельных слов вызывают крайнюю бедность описательных средств в письме детей с недоразвитием речи, а в некоторых случаях и отсутствие необходимого по контек­сту слова, что приводит к явному пропуску членов предло­жения. Пропускаются как главные, так и второстепенные члены предложения.

Дети с речевым недоразвитием на начальных этапах фор­мирования письменной речи, передавая определенную ситу­ацию, перечисляют предметы, не называя действия. В резуль­тате появляются предложения с пропущенным сказуемым: «Саша рыбу». Такие предложения постепенно исчезают, од­нако пропуски сказуемого встречаются и на уровне более сфор­мированного письма. По мере усложнения грамматических форм, употребляемых детьми в письменной речи, а именно при появлении составных сказуемых, может опускаться уже не все сказуемое, а различные его части: то пропускается связ­ка составного именного сказуемого, то при наличии вспомо­гательного глагола в составном глагольном сказуемом пропус­кается глагол в неопределенной форме.

Пропуски подлежащего более распространены в сложном предложении. Вероятно, этому способствуют затруднения, возникающие у детей при конструировании сложных пред­ложений. Поэтому не только в силу названия того или иного слова, но и из-за сосредоточенности на построении предло­жения, подборе грамматических форм слов ребенок может упустить подлежащее («он увидел, что у женщины упала сум­ка, и увидал, что на руках держит девочку»). Иногда встреча­ются пропуски подлежащего и в простом предложении.

Среди второстепенных членов предложения особенно явным является пропуск прямого дополнения в связи с выполняемой им ролью в логической структуре предложения, а именно в случае пропуска прямого дополнения отсутствует предмет, на который направлено названное действие («мама адивает...»).

Пропуск слов нарушает синтаксическую структуру пред­ложения, не говоря уже о логике повествования.

Характерны для детей с речевым недоразвитием трудно­сти грамматического выражения отношений предметов и про­цессов окружающей действительности. В их письменных ра­ботах распространены ошибки, вызывающие нарушения свя­зей в словосочетаниях (ошибки управления, согласования).

Одним из средств, служащих для выражения сложных опосредованных грамматических отношений, являются предлоги, используемые для подчинительной связи. С их помощью осуществляется предложное управление.

Пропуск предлогов в целом ряде случаев вызывает нару­шение связей в словосочетаниях и влечет за собой ошибки морфологического характера. Существительное приобрета­ет не ту падежную форму, с которой употребляется пропу­щенный в данном контексте предлог.

Однако нарушения управления можно наблюдать и при наличии необходимого предлога. Так, иногда, несмотря на то, что предлог имеется и именно тот, который должен быть в данном контексте, наблюдаются ошибки в употреблении падежной формы существительного («Дядя Петя положил на машина елку»).

Причину этого, по-видимому, следует искать в ограничен­ном речевом опыте ребенка, при котором не оказывается до­статочно прочных обобщенных связей между тем или иным предлогом и падежной формой существительного, требуемой этим предлогом. Образованию подобных связей, вероятно, препятствует семантическая несформированность предлогов,с одной стороны, с другой — незавершенность процесса формирования склонения существительных.

Нахождение соответствующей формы падежа даже при пра­вильном выборе предлога в подобных условиях превращается в сложную задачу. Те же трудности определения необходи­мого падежа существительного наблюдаются и при беспред­ложном управлении («Девочка нагнулась и стала рвать жолтыми кувшинками»).

О трудностях выбора нужного падежа можно судить по многочисленным поискам правильной формы, которые на­блюдаются в письменных работах учащихся.

Лексическое отставание детей с речевым недоразвитием, недостатки морфологического анализа у них, препятствую­щие формированию четких представлений о значении слов, флексий, характерных для определенной падежной формы слова, в конечном счете и приводят, по-видимому, к трудно­стям установления связей между словами. Вероятно, с труд­ностями в морфологическом анализе связаны и ошибки со­гласования в письме: «А девочка лепят собоку (собаку)».

Еще большие затруднения наблюдаются при употребле­нии в письме сложных конструкций. Употребление сложных предложений предполагает достаточно высокий уровень раз­вития мышления и речи. В процессе конструирования слож­ного предложения ребенок должен проделать значительную работу: сформулировав законченную мысль, удержать ее, а затем присоединить новую мысль, связав ее логически и грамматически с первой. Все это очень трудно для детей с речевым недоразвитием.

Поэтому в построении сложных предложений помимо тех затруднений, которые наблюдаются в конструировании про­стых, имеются свои собственные специфические трудности.

Очень распространенным в письме является отделение в сложноподчиненном предложении придаточного предложе­ния от главного. Часто встречающаяся ошибка этого типа — существование придаточного предложения рядом с главным как самостоятельного, независимого предложения. В этих случаях после первого предложения, главного или придаточ­ного, там, где должна быть запятая, ставится точка, а вто­рое предложение начинается с большой буквы: «Когда пио­неры выступили. Стали выступать учителя». Это нарушение касается как бы оформления предложения и не отражается на его содержании. Наряду с этим встречаются случаи, ког­да придаточное предложение в письме употребляется не толь­ко рядом с главным как самостоятельное, но и вообще без главного. В некоторых случаях главное предложение сохра­няется лишь частично и т. д.

Следует упомянуть и о трудностях членения текста на предложения и связанных с ними пунктуационных ошиб­ках в работах учащихся с недоразвитием речи. Несмотря на специальное обучение пунктуации, в письме детей с речевым недоразвитием наблюдается большое количество ошибок в употреблении точек. Работы этих детей, особенно на началь­ных этапах обучения, представляют собой текст, не расчле­ненный на предложения, в котором совсем нет точек или имеется точка лишь в конце. По мере овладения письмом на смену совсем нерасчлененному тексту приходит текст, в ко­тором есть точки, но не все. Наряду с нерасчлененностью, а следовательно, отсутствием необходимых точек, наблюдает­ся явление обратного порядка: неправильно поставленные точки разбивают предложение.

В сложноподчиненных предложениях в таких случаях главное и придаточное выступают как отдельные самостоя­тельные предложения.

Ошибки в употреблении точки преодолеваются с трудом и наблюдаются вплоть до старших классов. Бедность сло­варя ребенка, недостаточность представлений о звуковом составе слов, несформированность морфологического ана­лиза затрудняют синтаксическое оформление мысли, а в тех случаях, когда она оформлена, — ее выделение из ре­чевого потока. Поэтому дети с речевым недоразвитием не просто не усваивают правила употребления точки, уровень их речевого развития не создает основы для его примене­ния.

Каждое из указанных нарушений письма может встре­чаться и у детей с нормальным речевым развитием, но сово­купность их составляет картину, характерную для дисграфии. При этом такие ошибки, как замена букв и аграмматизм, в письме следует считать диагностическими.

Нарушения письма часто сопровождаются недостатками чтения, которые также обусловлены отклонениями в разви­тии устной речи.

Нарушения чтения у детей распространяются как на способы овладения чтением, так и на темп чтения, и на понимание прочитанного.

Дети с недоразвитием речи вместо плавного слогового чте­ния часто пользуются побуквенным угадывающим чтением. При этом они делают много самых разнообразных ошибок.

Нередко, стремясь объединить отдельно названные бук­вы в процессе чтения слов, дети произносят бессмысленный набор звуков, в силу чего слово теряет свое значение. Напри­мер, читают «куника» вместо клубника «побистро» вместо побеги быстро, «кантон» вместо кнутом.

Бывает и так, что, назвав первые две-три буквы читаемо­го слова, дети стараются угадать, что они должны прочесть. Это приводит к замене читаемого слова другим, сходным по буквенному составу, но отличающимся по значению. Напри­мер, читают «уголок» вместо уголек, «картошка» вместо кар­точка.

Учащиеся с недоразвитием речи могут прочесть слово пра­вильно и тут же, прочитывая его вторично, сделать ошибку, воспринять его как совершенно новое, неизвестное им.

К числу наиболее специфических ошибок можно отнести замену одних букв другими. В основном заменяются буквы, соответствующие звуки которых либо совсем не произносятся детьми, либо произносятся неправильно. Однако заменяются и буквы, которые обозначают правильно произносимые звуки. В этом случае ошибки могут иметь неустойчивый характер: при одних обстоятельствах буквы заменяются, при других — чи­таются правильно. Наряду с буквами заменяются целые сло­ги. Так, вместо береза учащиеся могут читать «пелеса», белоч­ка — «белоська», кругом — «круком», крыльцом — «крылеч­ком». Характерны «застревания» на какой-то букве, слоге, слове, неоднократные повторения их в процессе чтения.

Дети с недоразвитием речи делают при чтении и такие ошибки, которые характерны для детей с нормальным рече­вым развитием. Но количество этих ошибок у первых будет значительно большим, чем у вторых. Сюда можно отнести ошибки на пропуски или добавления букв, перестановки, неправильное окончание слов и т. д.

Степень сформированности навыка чтения у детей может быть различной, но во всех случаях наблюдаются указанные выше характерные ошибки.

Чтение детей с недоразвитием речи характеризуется так­же замедленным темпом, так как они часто застревают на чтении отдельных слов, часто возвращаются к повторному чтению отдельных букв, отдельных частей слова и целого слова для того, чтобы правильно соотнести букву с соответ­ствующим звуком или осмыслить читаемое. Однако не у всех детей темп чтения отдельных слов одинаков. На него суще­ственное влияние оказывает буквенный состав слова.

Мы не исчерпали всех затруднений и ошибок, которые на­блюдаются у детей с недоразвитием речи, а остановились лишь на некоторых внешних проявлениях, характеризующих нару­шения в усвоении техники чтения. Они в первую очередь свя­заны с недостаточным овладением звуковым составом слова, смешением акустически сходных звуков, неполноценностью звукового анализа и синтеза. Это влечет за собой неумение вос­создать правильную и точную звуковую форму слова в услови­ях зрительно воспринимаемых графических знаков.

Постараемся на некоторых фактах показать, как откло­нения в развитии речи приводят к специфическим затруд­нениям и ошибкам чтения.

Как уже указывалось, среди ошибок в чтении наиболее часто встречается замена букв. Каждая из ошибочно прочи­танных букв заменяется не любой, а строго определенными буквами, в зависимости от характера нарушения соответ­ствующего звука в произношении. Каждая буква может ока­заться соотнесенной с двумя-тремя различными звуками, так как вместо с ребенок слышит не то с, не то ш, не то з, вместо т — д и т. д. За буквой нет четкого звукового образа, она не ассоциируется с произношением определенного звука. Бук­ва не выполняет определенную функцию по отношению к обобщенному звуку.

В то же время известно, что правильное чтение становит­ся возможным лишь тогда, когда ребенок научится правиль­но и четко различать отдельные звуки речи. Только при этом условии буквенное обозначение наполняется соответствую­щим звуковым содержанием.

Специальные исследования показали, что существует связь между различением звуков и запоминанием их графи­ческого обозначения. Недостаточное различение акустиче­ски сходных звуков приводит к трудностям при запомина­нии начертания букв, усвоении их как графем (обобщенного зрительного представления о звуках речи).

Если на первых порах обучения решающую роль играет узнавание буквы и связанного с ней звука, то в дальнейшем навык чтения превращается в зрительное узнавание звуко­вого анализа образа слогов, целых слов, а иногда и фраз, сло­жившихся уже в процессе устного общения. Ребенок соот­носит буквы с этими образами и благодаря этому понимает читаемое.

Если у ребенка нет четких представлений о том, из каких звуко-буквенных элементов состоит слово, то у него с трудом формируются обобщенные звуко-слоговые образы. Вследствие этого он не может объединять звуки в слоги по аналогии с уже усвоенными более легкими слогами и узнать их.

Чем более бедны представления детей о звуковом составе слова, тем сильнее обнаруживаются недостатки чтения, так как проявляется зависимость между узнаванием слога или слова и различением звуков, входящих в их состав.

Отсутствие четкого звукового образа слова затрудняет формирование четкого зрительного образа этого слова в про­цессе чтения.

Для правильного зрительного восприятия и узнавания слога или слова при чтении необходимо, чтобы звуковой со­став их был достаточно четок и чтобы ребенок умел их пра­вильно произносить.

Т. Г. Егоров подчеркивает, что «преодоление трудностей слияния в значительной мере зависит от развития устной речи ребенка: чем лучше владеют дети устной речью, тем лег­че произвести слияние звуков читаемого слова»¹. У детей легко создаются в процессе обучения звуковые образы слов в их обобщенном звуко-буквенном обозначении. «В тех слу­чаях, когда это по каким-либо причинам не происходит, — от­мечает Д. Б. Эльконин, — ребенок отстает в обучении чте­нию, задерживаясь долго на побуквенном чтении, испыты­вает «муки слияния», не умеет переходить от букв и их на­званий к звукам живой речи»². Подобную картину мы на­блюдаем у детей с общим недоразвитием речи.

¹ Егоров Т. Г. Психология овладения навыком чтения. — М., 1953. — С. 74.

² Эльконин Д. Б. Некоторые вопросы психологии усвоения грамоты // Вопросы психологии. — М., 1956. — № 5.

Несомненно, что у описываемых детей нарушения чтения связаны с недостаточностью представлений о звуко-буквенном составе слова. Возникший у ребенка в процессе такого чтения звуковой образ слога или слова не сразу узнается. Так возникает чтение по догадке с частой заменой одного слова другим. Этим объясняются и такие ошибки в чтении, как многократное повторение отдельных букв или слогов, пропуски, перестановки, замены и т. д., что приводит нередко к искажению прочитанного, к неправильному пониманию и обусловливает резко замедленный темп чтения.

Степень сформированности навыка чтения может быть выражена различно. Она связана в первую очередь с прояв­лениями фонетико-фонематического недоразвития речи у детей, с состоянием анализа звукового состава слова.

Однако анализ ошибок показывает, что нельзя объяснить все ошибки в чтении недостаточной сформированностью зву­кового состава слова у детей. Многие ошибки, затрудняю­щие усвоение техники чтения, обусловлены недостаточнос­тью лексико-грамматического развития речи.

Постараемся показать это на примере. Как указывалось выше, наиболее специфическими и характерными ошибка­ми чтения для детей с недостатками речи являются замены слов и смешение элементов слова. Т. Г. Егоров относит их к ошибкам восприятия, проявляющимся в результате непра­вильного схватывания слова по его отдельным опознаватель­ным признакам.

Однако неправильное схватывание слова может иметь раз­ную природу. В одних случаях слово может заменяться дру­гим на основе фонетического сходства, а также неправильного произношения и различения звуков. В других случаях ошиб­ки, связанные с заменой слов, обусловлены тем, что у детей слабо развито чувство языка и они полностью пренебрегают формальными частицами, характеризующими части речи (чи­тают заплатка как «запустил», богатырь — «богатый», ко­роткие — «которые», унес — «у нас», председатель — «пред­ставлял» и т. д.).

Встречаются довольно часто и такие замены, которые свя­заны с недостаточным обобщением формы слова, его основы и окончания, суффикса и приставки. Отсюда ошибочные за­мены слов, близких по корню, но отличающихся по другим морфологическим элементам (вместо набрали читают «на­бросали», опустил — «пустил», собрались — «добрались» и т. д.). Этот вид ошибок наиболее распространен. Из них чаще всего встречаются замены не всего слова, а лишь его оконча­ния (днем — «дней», деревьев — «деревья» и т. д.). Такие ошибки свидетельствуют о том, что ученик не понимает зна­чения и роли окончания слова для установления связи слов в предложении.

Все разобранные выше ошибки обусловлены тем, что у ре­бенка нет направленности на морфологический анализ эле­ментов слова. В процессе зрительного восприятия у него воз­никает догадка, в основе которой лежат некоторые призна­ки буквенного сходства, хотя по структуре, по форме, по сво­ему грамматическому значению эти слова резко отличаются друг от друга.

Для того, чтобы во время чтения возникла правильная смысловая догадка, правильное узнавание образа слова, не­обходимо знать не только звуковой, но и морфологический его состав. Если морфологический образ недостаточно точен, то в процессе чтения наблюдается обилие специфических ошибок, связанных с игнорированием морфологических эле­ментов слова, причем эти ошибки весьма устойчивы и встре­чаются нередко и после того, как первоначальные затрудне­ния в овладении техникой чтения уже преодолены детьми.

Даже когда учащиеся с недостатками речи овладевают техникой чтения и переходят к целостному восприятию слов, ошибок в чтении остается еще очень много. К условиям, вли­яющим на формирование правильного навыка чтения, отно­сится умение не только воспринимать сразу изолированные слова, но и соединять их в более сложные единства — в соче­тания.

Ребенок с нормальным речевым развитием легко улавли­вает в процессе чтения принцип сочетаемости слов благода­ря наличию естественно происходящей в обычном речевом акте подготовки. Практически, используя различные слова в самых разнообразных контекстах, он приобретает доволь­но точные представления об их звуковом и морфологическом составе. Поэтому во время чтения у ребенка на основе лекси­ческой обработки материала и умения сгруппировать его в нужном направлении естественно возникает правильная

ориентировка в значимых элементах слова. Читая фразу, например, Мальчик дает книгу товарищу, учитывая соот­ветствующие лексико-грамматические связи слов, ребенок знает практически, как они должны сочетаться между со­бой, знает, что слова дает и книга могут сочетаться как дает книгу и никак иначе. Поэтому необязательно в процессе чте­ния воспринимать все слова целиком, чтобы возникла пра­вильная смысловая догадка. Дети начинают догадываться о смысле читаемого, дойдя до середины слова, а иногда даже и в начале его. Прочитанная часть фразы влияет на воспри­ятие последующих слов этой же фразы.

Что касается детей с общим недоразвитием речи, то у них очень часто продолжает оставаться неконтекстное восприя­тие фразы. Сущность его заключается в том, что дети воспри­нимают при чтении изолированные слова как равноценные. Они не учитывают характерных лексико-грамматических связей слов, а если и учитывают, то не всегда имеют достаточ­ную речевую подготовленность к их восприятию. Они часто не могут сгруппировать слова по принципу лексической и грамматической сочетаемости. У этих детей нет достаточной речевой опоры, которая бы создавала возможность предвос­хитить читаемое на основе восприятия предшествующей час­ти фразы. Поэтому смысловая догадка в процессе чтения ле­жит в пределах слова и обусловливается не ранее прочитанной частью фразы, а прочитанной частью читаемого слова. Бед­ность практических морфологических обобщений у детей при­водит к тому, что чтение нередко превращается в угадывание, что способствует замене суффиксов, окончаний, приставок. Чтобы не допустить ошибки, ребенку необходимо проверить свою догадку через повторное восприятие текста. Разрыв меж­ду восприятием и речевой подготовленностью в свою очередь снижает темп чтения. Недостатки в овладении техникой чте­ния влияют на понимание прочитанного. Эти две стороны процесса чтения неразрывно связаны между собой и взаимно обусловливают друг друга.

Само собой разумеется, что при выраженных отклонени­ях в овладении техникой чтения понимание текста оказы­вается нарушенным. Звуковой образ слова в процессе чте­ния плохо узнается, и его связь со значением не устанавли­вается.

Однако недостаточно полное понимание читаемого наблю­дается и у тех детей, которые преодолели звуко-буквенные затруднения, связанные с воссозданием звуковой формы сло­ва. В этих случаях глубина и точность понимания находят­ся в тесной зависимости от уровня речевого развития ребен­ка, богатства его жизненного опыта, особенности читаемого материала и т. д.

Для понимания содержания прочитанного нужны преж­де всего определенный запас слов, знание их значения. В то же время словарный запас у детей с недоразвитием речи весь­ма ограничен. Многих слов дети не знают; значение других слов понимается лишь в определенной ситуации, а в другом контексте, где это слово может приобрести новый смысло­вой оттенок, оно выступает уже как незнакомое; значение третьих является, наоборот, более широким, недостаточно дифференцированным и т. д.

Понимание прочитанного зависит не только от степени и характера овладения значением слова, но и от понимания связи слов, связи предложений.

Особенно часто дети не умеют произвести морфологиче­ский анализ слова. Они не узнают слова в новых падежных и глагольных формах, слова, измененные приставками, суф­фиксами.

Особую трудность представляет для понимания читаемо­го тот материал, где отношения между предметами выраже­ны в трудной грамматической форме, где раскрывается од­новременность действия или одно действие предшествует другому, т. е. передается последовательность или причинная зависимость. Учащиеся с недоразвитием речи с большим тру­дом разбираются в этой зависимости, часто ее не понимают или понимают недостаточно верно. Так, например, читая один из абзацев рассказа, в котором говорилось о порывис­том ветре, раскачивающем деревья и срывающем листья с веток, дети пересказывали его следующим образом: «Пусть деревья перестанут качаться, тогда и ветра не будет».

Большие затруднения в понимании читаемого вызывает наличие в тексте относительных и указательных слов (мес­тоимений, предлогов, союзов). Метафоры, идиоматические выражения, сравнения чаще всего недоступны для понима­ния.

Недостаточностью речевого развития следует объяснить ошибки, обусловленные неумением установить смысловое, ритмическое членение фразы при чтении текста.

Недостаточно полное понимание смысла предложения приводит ребенка к отрывистому чтению с паузами между словами. Пауза делается нередко после чтения каждого сло­ва. Ребенку совершенно безразлично, на какие части при помощи пауз разделяется предложение. Чтение предложе­ний или текста идет по принципу присоединения слов друг к другу. Слова сочетаются отдельно, без объединения их во фразовую интонацию (так называемое рубленое чтение). Выразительность чтения есть одно из проявлений сознатель­ного чтения. Хорошо выраженным может быть то, что хоро­шо понято.

Таким образом, лексические, морфологические и синтак­сические трудности нередко наслаиваются и дополняют друг друга, что приводит к значительным нарушениям чтения.

Дата добавления: 2015-09-18 | Просмотры: 2203 | Нарушение авторских прав