АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Глава VII. Причины возникновения и способы разрешения конфликтов. вывод, который делают из этих закономерностей социальные психо­логи, следующий: если мы хотим снять межгрупповой конфликт

вывод, который делают из этих закономерностей социальные психо­логи, следующий: если мы хотим снять межгрупповой конфликт, то необходимо уменьшить различия между группами (например, на про­изводстве отсутствие привилегий у какой-либо группы сотрудников, справедливая оплата труда и т. п.).

Интересный феномен межгруппового взаимодействия описан в работе В. С. Агеева [1990]. Он носит название ингруппового фавори­тизма и выражается в том, что в той или иной форме члены группы благоприятствуют своей группе. Это и есть, считает автор, потенци­альный источник межгрупповой напряженности и конфликтов. Умень­шение этой групповой характеристики несомненно полезно в целях снижения потенциальной и актуальной конфликтности в коллективе. Групповой фаворитизм (а следовательно - и конфликтность) возра­стает, если:

- оценка результата межгруппового взаимодействия выносится
произвольно, по неопределенным критериям, без обсуждения с груп­
пой (например, произвольная оценка результатов деятельности руко­
водителей подразделений со стороны вышестоящих руководителей
может привести к увеличению сплоченности в этих группах, к отста­
иванию членами этих групп подчас неадекватных решений своих ру­
ководителей, нарастанию конфликтности по горизонтали);

- взаимодействие сторон строится по жесткому принципу «выиг­
рыш - проигрыш» (например, требование со стороны высшего руко­
водства организации безусловного, несмотря на объективные причи­
ны, выполнения намеченного задания коллективом исполнителей и
угроза санкций в случае его невыполнения ведет к групповому фаво­
ритизму);

- группа терпит стабильный неуспех (например, неудачи и отсут­
ствие сиюминутного результата в фундаментальных разработках ча­
сто формируют такие группы, члены которых отстаивают только соб­
ственные идеи, не прислушиваясь к другим мнениям по поводу раз­
рабатываемой проблемы);

- существует прямая зависимость индивида от группы - от груп­
пы зависит его успех или неуспех (например, зависимость должност­
ного роста руководителя от отношения к нему в группе может приве­
сти к необоснованному выделению членов этой группы, протежиро­
ванию их);

Организационная социальная психология

Дата добавления: 2015-01-18 | Просмотры: 662 | Нарушение авторских прав