АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Структура экспертного заключения

Оформление результатов экспертного исследования в виде заключения является последним этапом проведения СПЭ. Т. В. Сахнова (2000) рассматривает структуру заключения эксперта как логическую систему, при этом роль системообразующего фактора играет многомерность логики вопросов и ответов, связанных частным пред­метом экспертизы. Логика вопросов проявляется в двух аспектах: 1) вопросы суда, ответ на которые есть выводы эксперта; 2) вопросы исследовательского характера, которые ставит перед собой сам эксперт при решении экспертной задачи и ответы на которые есть выявление промежуточных фактов. Как установленным доказатель­ством суд в решении оперирует именно формулой-выводом. Однако определить зна­чение вывода как доказательства невозможно без учета и оценки заключения в целом.

В наиболее развернутом виде структура экспертного заключения дана в ст. 25 ФЗоГСЭД.

Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

Статья 25. Заключение эксперта или комиссии экспертов и его со­держание

На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от сво­его имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:

время и место производства судебной экспертизы;

основания производства судебной экспертизы;

сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фа­милия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Фе­дерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для произ­водства судебной экспертизы;

сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по по­ставленным вопросам.

Сходные требования к экспертному заключению формулируются в ст. 204 УПК РФ и ст. 86 ГПК РФ.

В целом в структуре заключения эксперта принято выделять три части: вводная, исследовательская и выводы.

Особую специфику, которая отражена в специальных законодательных нормах, например, в ст. 23 ФЗоГСЭД, приобретают заключения комплексных судебно-пси-хиатрических исследований.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 1045 | Нарушение авторских прав