АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Статья 67 ГПК РФ. Оценка доказательств

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказа­тельства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, применительно к оценке отдельного доказательства закон ука­зывает на три ее составляющих: установление логической связи между сведениями, составляющими содержание информации, и обстоятельствами, подлежащими дока­зыванию (относимость), соответствие процессуальной формы требованиям закона (допустимость) и соответствие реально существовавшим фактам (достоверность).

Логическая связь между сведениями, которые содержат в себе доказательство, и обстоятельствами, подлежащими установлению, наделяет доказательство свойством относимости. Вывод о наличии такой связи, а следовательно, и свойство относимо­сти могут изменяться в процессе познания фактических обстоятельств дела. Отно­симость доказательств непосредственно определяется кругом выдвинутых версий, т.е. предположений о характере обстоятельств, подлежащих доказыванию. Таким

150 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

образом, факты, которые необходимо установить, выступают критерием относимо-сти доказательств. В данном контексте следует подчеркнуть, что определение отно-симости того или иного доказательства не является прерогативой эксперта, который поэтому не вправе исключать тот или иной вопрос экспертного задания, точно так же, как выводить из рассмотрения то или иное обстоятельство как не относящееся к делу. Эксперт в данном случае выступает в роли одного из источников сведений о подлежащих доказыванию фактах, в связи с чем оценка того же экспертного задания может проводиться им только с точки зрения соответствия либо несоответствия его специальным познаниям.

Юридическая форма относящихся к делу сведений с исчерпывающим перечнем видов доказательств определяет допустимость доказательства как средства уста­новления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Допустимость доказательства как юридическая форма относящихся к делу сведений включает соблюдение сле­дующих требований:

1) надлежащий субъект получения доказательства;

2) законность источника сведений;

3) использование для его получения лишь того следственного или судебного действия, которое предусмотрено законом; проведение следственного или судебного действия с соблюдением установленных законом требований.

Применительно к совокупности доказательств закон указывает на необходи­мость оценки такого их качества, как достаточность для разрешения дела. Доста­точность доказательств означает, что на их основе могут быть с достоверностью установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, и вынесено законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Помимо общих правил законодательство предъявляет к экспертному заклю­чению особые профессиональные требования, сформулированные, в частности, в ст. 8 ФЗоГСЭД.

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 701 | Нарушение авторских прав