АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Статья 178 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное зна­чение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возмож­ности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Статья 179 ГК РФ. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения пред­ставителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых об­стоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабаль­ная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В этих статьях юридическая квалификация «заблуждения» или «стечения тяже­лых обстоятельств, угрозы, обмана и т.д.» подразумевает наличие содержательной стороны порока воли, установление которой, безусловно, является прерогативой суда. Но наряду с этим некоторыми авторами [Сахнова Т. В., 1997; 2000] выска­зывается мнение о том, что оценка формальной стороны данных квалификаций, отражающих порок воли, т.е. психологических и психических особенностей, кото­рые повлияли на возникновение заблуждения или обмана, входит в компетенцию

ксппэ.

Таким образом, использование различных специалистов для проведения эксперт­ного исследования является обоснованным. Это подтверждается и ростом в послед­ние годы КСППЭ по гражданским делам. По данным ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, в настоящее время более 15 % всех экспертиз, назначаемых по делам о признании сделки недействительной, является комплексными психолого-психиатрическими и эта цифра продолжает расти.

В отличие от Уголовного кодекса РФ, где существует такая юридическая нор­ма, как «ограниченная вменяемость», в Гражданском кодексе РФ такой нормы, как «ограниченная сделкоспособность», не существует. Однако в ГК РФ есть ст. 178 и 179, в которых указаны другие, нежели в ст. 177, условия признания сделки не-

Глава 7. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе 251

действительной — вследствие «порока воли» по причине «заблуждения», «стечения тяжелых обстоятельств, угрозы, обмана и т.д.». Под юридическими квалификаци­ями «заблуждения» и «стечения тяжелых обстоятельств, угрозы, обмана и т.д.» подразумевает наличие содержательной стороны порока воли субъекта сделки. Безусловно, установление данного факта является прерогативой суда, но оценка формальной стороны данных квалификаций, отражающих порок воли, т.е. психо­логических и психических особенностей, которые повлияли (или способствовали) на возникновение заблуждения или обмана, является прерогативой судебной экс­пертизы. Другими словами, изменения психики, которые ограничивают способность свободного волеизъявления, могут рассматриваться как экспертный (медицинский или психологический) критерий для юридических норм указанных статей ГК РФ.

Для теории экспертизы главное в содержании заблуждения (ст. 178 ГК) как порока воли заключается в том, что воля заблуждающейся стороны формируется не свободно, а под влиянием не соответствующих действительности представлений о существенных элементах сделки или в результате их незнания. Для правильной юридической квалификации ст. 178 ГК РФ важно учитывать, чтобы подобное оши­бочное представление возникло не в результате умышленных действий контрагента по сделке (тогда должна квалифицироваться недействительность сделки вследствие обмана по ст. 179 ГК РФ), а ненамеренно и помимо чьего-либо воздействия.

Сопоставительный анализ психологического содержания порока воли при за­ключении сделки, имеющего значение для квалификации ст. 177 и 178 ГК РФ, по­зволяет выделить важные отличия. Так называемый интеллектуальный компонент юридического (психологического) критерия ст. 177 ГК РФ требует установления неспособности гражданина понимать фактическое содержание своих действий, в то время как по ст. 178 ГК РФ достаточно определения ошибочного понимания существа сделки. Кроме того, возможны ситуации, когда при понимании значения своих действий при совершении сделки человек не может осуществлять осознан­ную их регуляцию (например, вследствие разного рода психологического на него воздействия), — установления этого обстоятельства достаточно для квалификации ст. 177 ГК РФ. В отличие от этого, совершение сделки под влиянием заблуждения предполагает, что способность руководства своими действиями не нарушена — дей­ствия направлены на достижение избранной цели, но сама цель сформирована не соответственно реальности, а под влиянием не соответствующих действительности представлений о сущности сделки. Поэтому, как правило, экспертное заключе­ние при рассмотрении судом дел, квалифицируемых по ст. 177 ГК РФ, является прямым доказательством, а по ст. 178 — косвенным. Установление экспертного психопатологического и психологического критерия, который комплементарно бы соответствовал юридическому критерию данных статей ГК РФ, позволит суду более объективно и полно установить истину по делу и принять правильное реше­ние. Экспертную оценку данных состояний следует отнести к сфере совокупной компетенции эксперта-психиатра и эксперта-психолога, так как их диагностиче­ские и экспертные заключения в таких случаях являются взаимодополняющими, ибо предметом исследования выступают так называемые пограничные психические расстройства.

252 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии

Еще одна норма ГК РФ — ст. 179 («Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой или стечения тяжелых обстоятельств») на сегодняшний день при назначении КСППЭ практически не используется. Это обусловлено тем, что суду для признания сделки недействительной достаточно зафиксировать на­личие обмана, насилия, угрозы и прочее со стороны контрагента по сделке. Но это довольно сложно, так как нелегко доказать эти факты. Тем не менее в ряде случаев и здесь можно найти предмет психологического исследования. При насилии и угрозе, под влиянием которых совершается сделка, обычно остается сохранной способность понимать значение своих действий, но порок воли касается способности управлять своими действиями. Человек понимает кабальный характер сделки (например, куп­ли-продажи на крайне не выгодных для него условиях), но под влиянием психоло­гического воздействия не может противостоять нажиму противоположной стороны, подчинение воле контрагента остается единственным приемлемым способом раз­решения психотравмирующей ситуации, нередко опасной для жизни.

Суммируя вышесказанное, следует отметить, что при отсутствии психической патологии основой экспертных выводов являются выявляемые экспертом-психоло­гом юридически значимые индивидуально-психологические качества, особенности эмоциональной сферы и т.д.

При производстве экспертиз в рамках КСППЭ по гражданским делам о призна­нии сделки недействительной в соответствии со ст. 178 и 179 ГК РФ к психологу могут быть адресованы следующие вопросы:

Имеются ли у подэкспертного такие индивидуально-психологические особен­ности, которые могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки и привели к формированию у него заблуждения относи­тельно существа или природы сделки?

Не находился ли подэкспертный в таком эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки и привело к формированию у него заблуждения относительно существа или природы сделки?

Дата добавления: 2015-02-05 | Просмотры: 1702 | Нарушение авторских прав