АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Методика судебно-медицинской экспертизы при определении степени тяжести телесных повреждений

Прочитайте:
  1. Ds:внебольничная, правостороння нижнедол (плевро)пневмония, средней степени тяжести.
  2. E. АВ-блокада 2 степени типа Мобитц Il
  3. I. Методические указания по составлению акта (заключения) судебно-психиатрической экспертизы
  4. I. Психозы, развивающиеся вследствие внешних телесных повреждений
  5. II стадия ХОБЛ - средней тяжести
  6. II.1. Методика проведения сеанса
  7. III степень тяжести.
  8. IV. Методика
  9. V. У НЕКОТОРЫХ НАРЕЧИЙ ЕСТЬ СТЕПЕНИ СРАВНЕНИЯ
  10. А. Методика

Эксперт должен изучить поста­новление следователя, уяснить поставленные вопросы и наметить план экспертизы. Перед обследованием врачу необходимо удо­стовериться в личности свидетельствуемого по паспорту или заменяющему паспорт документу. Обследование начинается с опроса, в ходе которого свидетель­ствуемый рассказывает о времени и обстоятельствах получения повреждений и предъявляет жалобы на состояние здоровья. Рассказ должен носить свободный характер, уточняющие вопросы эксперта не должны быть наводящими. Затем изучают подлин­ные медицинские документы, содержащие сведения о подлежа­щих оценке повреждениях. В исключительных случаях подлин­ные документы могут быть заменены подробными выписками, заверенными печатью лечебного учреждения.

Во всех случаях следует стремиться к обследованию пострадав­шего.

Независимо от вопросов, поставленных следователем, эксперт должен в выводах своего заключения отразить: 1) характер и локализацию повреждения; 2) свойства травмирующего предмета, причинившего повреждения; 3) механизм возникновения повреж­дения; 4) время причинения повреждения; 5) степень тяжести с обязательным указанием на квалифицирующий признак повреж­дения (опасность для жизни, стойкая утрата общей трудоспособ­ности, длительное расстройство здоровья и др.).

Все выводы в «Заключении эксперта» должны опираться на результаты проведенных амбулаторных, клинических, лаборатор­ных и инструментальных исследований. Каждое положение выво­дов должно быть научно обосновано.

В следующих случаях эксперт должен составить мотивиро­ванное заключение о невозможности определить степень тяжести телесного повреждения: 1) при неясной клинической картине и недостаточном клиническом обследовании пострадавшего; 2) при неясном исходе не опасного для жизни повреждения; 3) при отказе пострадавшего от осмотра, если это лишает эксперта возможности составить объективое представление о характере и исходе повреждения по медицинским документам; 4) при отсут­ствии необходимых медицинских документов.

«Заключение эксперта» выдается органу, назначившему экспертизу, непосредственно или через лиц, указанных этим органом. Основные положения выводов по возможности должны быть иллюстрированы. Замена «Заключения» выписками и справ­ками или иными неустановленными документами запрещается.

 


Дата добавления: 2014-12-11 | Просмотры: 795 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)