АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Клинические проявления. Изучение пириформис-синдрома потребовало некото­рого расширения методических приемов

Прочитайте:
  1. I. Определение инфекционного процесса и формы его проявления.
  2. II Общие признаки проявления инфекционного заболевания
  3. II. Болезни, при которых деменция сопровождается другими неврологическими проявлениями, но нет явного наличия другого заболевания
  4. II. КЛИНИЧЕСКИЕ КЛАССИФИКАЦИИ.
  5. II. КЛИНИЧЕСКИЕ ФОРМЫ ДУШЕВНЫХ БОЛЕЗНЕЙ
  6. V.1.1. Клинические сценарии профилактики передачи ВИЧ от матери ребенку
  7. VI. Клинические исследования
  8. А) Клинические проявления интоксикации
  9. Агранулоцитоз, этиология, патогенез, виды, картина крови, клинические проявления. Панмиелофтиз, картина крови.
  10. Аллергические реакции гиперчувствительности немедленного типа (ГНТ), виды, клинические проявления

Изучение пириформис-синдрома потребовало некото­рого расширения методических приемов. Так, была описана болевая точка в области прикрепления сухожилия груше­видной мышцы к большому вертелу, подчеркнута возмож­ность пальпации зоны самой мышцы. Особого внимания заслуживает адекватный диагностический прием раздраже­ния фиброзных тканей мышцы — растяжение. Т.к. функция грушевидной мышцы сводится к отведению, наружной ро­тации и частично разгибанию бедра, исследование ее про­водится следующим образом. Для определения действия мышцы совокупно с внутренней запирательной, близнеч-ной и квадратной мышцами бедра в положении больного на животе ему предлагают вращать ногу кнаружи. Для опреде­ления силы этих мышц при вертикальной позиции голени врач сопротивляется попытке исследуемого привести го­лень к средней линии. В целях растяжения мышцы необхо­димо бедро привести, ротировать внутрь и согнуть. Для это­го относительно адекватной оказалась проба A.Bonnet (1845). Она описана в работах, посвященных не ишиасу, а кокситу. Положение приведения больные принимают по­сле удаления жидкости из сустава, тогда как при ее наличии в суставе бедро, наоборот, отводится кнаружи. Появляющи­еся при вызывании симптома болевые ощущения в ягодице и ноге в неврологической литературе необоснованно связы­вали с растяжением нервных стволов. В нашей клинике, ос­новываясь на представлении об отношении симптома к рас­тяжению грушевидной мышцы, симптом вызывается следу­ющим образом (Бобровникова Т.И., 1967).

Больному, лежащему на спине, предлагается по возмож­ности расслабить мышцы. С целью отвлечения внимания больного производится легкое тыльное сгибание-разгиба­ние стопы исследуемой ноги. Затем врач сгибает ногу паци­ента в тазобедренном и коленном суставах, одной рукой оказывая давление на колено (по оси вертикально постав­ленного бедра), другой рукой ротирует и приводит бедро внутрь. Если при этом появляется боль в области большого вертела, т.е. в месте прикрепления грушевидной мышцы и в ягодице, симптом считается положительным. Обычно этот феномен не сопровождается появлением или усилени­ем боли в поясничной области. Соответствующие пробы на трупах показали, что особенно сильное сдавливающее вли­яние на седалищный нерв оказывает ротация бедра внутрь (Кипервас И.П., Миллер Л.Г., 1971). Этот прием одновремен­но позволяет установить объем движений приведения бед­ра. В положении больного сидя врач обхватывает по бокам


колени пациента и оценивает признаки недостаточности грушевидной мышцы: слабость отведения и наружной рота­ции. Оценивается и информация больного о боли, появля­ющейся при данном тесте (Расе J., Nagle D., 1976).

В связи с изучением синдрома грушевидной мышцы но­вую трактовку получает и пояснично-крестцово-ягодичный рефлекс Гроссмана: удар молоточком по нижнепоясничным остистым отросткам или по крестцу сопровождается сокра­щением ягодичных мышц, более выраженным на стороне пириформис-синдрома. С описываемым синдромом следу­ет, видимо, связать и глютеальный феномен Розе: удар мо­лоточком у края II-V крестцовых позвонков вызывает по­дергивание ягодичных мышц. С учетом того же синдрома оценивается и симптом Виленкина: боль по задней поверх­ности ноги при постукивании по ягодице. Весьма информа­тивным местным признаком поражения грушевидной мышцы мы считаем боль в ягодице при растяжении мыш­цы.

При гинекологическом бимануальном исследовании по Гентеру внутренние пальцы проникают глубоко во влагали­ще по направлению к крестцу. Отсюда их смещают вначале в одну, потом в другую сторону к большому седалищному отверстию. При наличии «подушки Вастена» здесь ясно ощущается выступающая плоская или круглая плотноватая болезненная припухлость. Если при этом перемещать на­ружную руку с живота на соответствующую ягодицу, можно через толщу большой ягодичной мышцы прощупать распо­ложенную в зоне большого седалищного отверстия «опу­холь». Легче определить ее в положении на боку. Исследова­ния Т.М.Кухниной (1979) в нашей клинике показали, что наиболее четко эндовагинальное исследование выявляет «пириформит» в условиях сокращения грушевидной мыш­цы. В этих целях придают больной ноге положение отведе­ния и наружной ротации, т.е. обратное тому, которое прида­ется конечности при вызывании симптома Боннэ-Бобров-никовой. Об исследовании через прямую кишку будет ска­зано ниже при описании кокцигодинии. Наиболее важным диагностическим тестом является инфильтрация грушевид­ной мышцы новокаином и гидрокортизоном с оценкой воз­никающих при этом клинических сдвигов. Под влиянием новокаинизации грушевидной мышцы вследствие ее пато­логического напряжения становятся менее выраженными признаки сдавления сосудисто-нервного пучка мышцей, в первую очередь симптомов и признаков со стороны седа­лищного нерва. Одновременно, в силу расслабления и обез­боливания, уменьшаются местные и отраженные болевые и другие симптомы.

Среди наших больных с некорешковыми пельвиомемб-ральными синдромами синдром грушевидной мышцы был ведущим в 23%, а по отношению ко всем больным пояснич­ным остеохондрозом — в 8%.

По И.П.Кипервасу (1985), он встречается у каждого чет­вертого больного, стационированного по поводу пояснич­ного остеохондроза, а по данным В.С.Лобзина и соавт. (1988) — у каждого третьего. Согласно J.Pace, D.Nadle (1976), синдром встречается у женщин в 6 раз чаще, чем у мужчин (влияние импульсов из пораженных органов ма­лого таза?).

При наличии ишиальгического сколиоза боли и напря­жение мышц выявлялись нами лучше в положении больно­го стоя (Добронецкая О.В., 1985). Среди больных с синдро-


Глава ГУ. Синдромы поясничного остеохондроза 163


Местные симптомы синдрома грушевидной мышцы среди 240 больных с корешковыми проявлениями поясничного остеохондроза (в %)


Таблица 4.3


 

 

Уровень поражения Количество больных Симптом Боннэ Болезненность
большого вертела в области выхода седалищного нерва ствола седалищного нерва
Корешок L5   55,3 57,9 57,9 2,6
Корешок S,   36,7 44,9 58,7 5,5
Корешки L5 и S,   51,6 60,2 77,4 3,2

мом грушевидной мышцы преобладают лица с компрессией корешка Si (Кипервас И.П., 1979). К тому же у больных с компрессией корешка Si синдром грушевидной мышцы быстрее подвергался обратному развитию под влиянием но-вокаинизации мышцы, чем среди больных с компрессией корешка L5. Мы полагаем поэтому, что при наличии симп­томов выпадения со стороны корешка Ls патологическая импульсация, адресуемая этой мышце, возникает вследст­вие одновременного раздражения корешка Si — признака по соседству. Следует учесть, что воздействие на мышцу происходит не только по этой причине. Те же явления воз­никают и вследствие рефлекторного влияния из далеко рас­положенного очага: из пораженных дисков, органов малого таза, из культи в область бедра и пр. После оперативного удаления грыжи поясничного диска исчезают не только ко­решковые симптомы, но и проявления синдрома грушевид­ной мышцы.

Местные симптомы и признаки поражения грушевид­ной мышцы — это симптомы и признаки миальгии, нейро-остеофиброза. На фоне других люмбоишиальгических жа­лоб отмечаются тупые, тянущие, рвущие, мозжащие, иногда со жгучим оттенком боли в ягодице, в крестцово-подвздош-ном и тазобедренном суставах. Боли уменьшаются или ис­чезают в постели, но усиливаются в положении стоя, при ходьбе, при ротации внутрь или приведении ноги, а также при полуприседании на корточках и при выпрямле­нии предварительно согнутого туловища — в ситуациях на­пряжения или растяжения грушевидных мышц. Избегая растяжения грушевидной мышцы, больные неохотно кла­дут ногу на ногу, а в положении сидя охотнее сидят с разве­денными коленями. A.Brugger (1967) отмечал у больных с грыжей поясничного диска защитное отведение бедра с ограничением сгибания его. Подобная контрактура обыч­но отсутствует у больных коксартрозом. Признак этот, воз­можно, и наблюдался автором у тех его пациентов, у кото­рых имел место синдром грушевидной мышцы.

Контрактура этой мышцы объясняет предпочтительное сидение на здоровой (не болезненной) ягодице и абдукцию больной ноги. Соответственно формируется двигательный стереотип с компенсаторным наклоном фиксированного позвоночника в больную сторону. Последним звеном в этой «позе треноги» является выпрямленная рука, опирающаяся ладонью на сиденье на стороне защищаемой больной яго­дицы.

При стоянии требуется двухстороннее напряжение мышц, обеспечивающих неподвижную связь между тулови­щем и тазом, напряжение пельвиотрохантерных мышц для удержания таза неподвижно на бедренных костях при неиз­бежных колебаниях центра тяжести во фронтальной и са-


гиттальной плоскостях. По мнению Ф.Ф.Огиенко (1971), К.О.Лавджой (1989), из пельвиотрохантерных мышц осо­бенно нагружаются средние и малые ягодичные. Мы пола­гаем, что роль напряженных «канатов» при этом играют гру­шевидные мышцы. При полном приседании на корточки боли часто исчезают, но при полуприседании, когда нагру­жаются разгибательные ягодичные мышцы, боли не исчеза­ют, а нередко усиливаются. В положении на животе, если больной хорошо расслабляет большую ягодичную мышцу, под ней обычно прощупывается плотная и болезненная гру­шевидная мышца. Нетрудно определить место прощупыва­ния, если учесть, что мышца направляется от средних отде­лов крестцово-подвздошного сочленения к вершине боль­шого вертела. Соответствующие места прикрепления болез­ненны. Нередко при прощупывании мышцы появляются миокимии. Постукивание по нижнепоясничным остистым отросткам, по краям и по гребню крестца вызывает сокра­щение ягодичных мышц, более выраженное на стороне по­ражения (упомянутые выше признаки Гроссмана, Розе).

Мы попытались установить относительную частоту от­дельных местных симптомов поражения грушевидной мышцы в группе больных (240 человек) с выраженными ко­решковыми проявлениями поясничного остеохондроза (табл. 4.3).

Из таблицы видно, что при поражении корешков на лю­бом из трех уровней (L5, S| или Ls и S]) симптом Боннэ встречается столь же часто, как и болезненность большого вертела (разница всюду статистически недостоверна: Р>0,05). Это подтверждает патогенетическую общность обоих симптомов — оба имеют отношение к грушевидной мышце. Болезненность в местах прикрепления сухожилий мышцы и капсулы сустава к костным выступам, болезнен­ность их при растяжении и тоническое напряжение мыш­цы — все это проявления нейроостеофиброза.

Это не означает, что перечисленные признаки одинако­вы и по интенсивности у одного и того же пациента. Мы не­редко наблюдали больных с резкими болями в ягодице при ходьбе, стоянии, попытке сесть, у которых пальпация в по­ложении с согнутой ногой определяла мягкую и болезнен­ную грушевидную мышцу. Боль отсутствовала и в момент приведения согнутой в колене ноги, но появлялась при вы­зывании симптома Боннэ-Бобровниковой, Ласега или при пальпации мышцы, когда нога была разогнута в колене и бедре. Оценивая интенсивность признаков, следует раз­личать болезненность расслабленной и синергически на­пряженной грушевидной мышцы и боли в ней.

Болезненность в точке выхода седалищного нерва соот­ветствует месту выхода нерва из-под грушевидной мышцы. Это болезненность не столько нерва, сколько самой мышцы



Ортопедическая неврология. Синдромология


 


и ее фиброзных элементов. Поэтому она встречается с той же частотой, что и другие симптомы патологии грушевид­ной мышцы. Особенно показательна одинаковая частота этих симптомов у больных с поражением корешка L5.

Миотонические проявления устанавливаются клиничес­ки ощупыванием в положении больного на животе, а также при синергической активности мышцы, в момент активно­го и пассивного сгибания или приведения бедра. Тоничес­кую активность удалось зафиксировать и электромиографи-чески благодаря исследованию с помощью специально со­зданного длинного игольчатого электрода (Кипервас И.П. и совет., 1975, 1976). Когда вводят иглу в тонически напря­женную грушевидную мышцу, в ней, как нередко и в сосед­них, регистрируются потенциалы погружения. В покое от­мечаются колебания потенциала I-II типа по Бухталу от 2 до 48 Гц. Потенциалы действия двигательных единиц удлине­ны (7 мс вместо 6 мс на здоровой стороне), а амплитуда их уменьшена. Активное сокращение мышцы обнаруживает различные электромиографические сдвиги в начальном пе­риоде заболевания и в последующие дни. В первые дни ре­гистрируется повышение амплитуды колебаний и их часто­ты с появлением залпов частых осцилляции к концу сокра­щения. В последующем амплитуда колебаний снижается при сохранении прежней частоты.

Характерны отраженные симптомы поражения груше­видной мышцы. Больные жалуются нередко на боли в паху, в коленном и тазобедренном суставах, что не может быть объяснено сдавлением седалищного нерва. Это склеротом-ные боли, т.к. они воспроизводятся и искусственно при дав­лении на грушевидную мышцу (Hackett G., 1956), при посту­кивании по ягодице (симптом Виленкина). Такие же боли возникают и в момент приседания на корточки, при сиде­нии с приведенным бедром. При этом провоцируются стя­гивающие болевые ощущения в области икроножной мыш­цы, по наружному краю голени, которые уменьшаются при отведении колена кнаружи. В различных мышцах больной ноги показатели миотонометрии не понижаются, как это имеет место при корешковом синдроме, а повышаются. Эти наблюдения, сделанные в нашей клинике А.И.Усмановой (1971), следует связать с рефлекторной реакцией болезнен­ных мышц в ответ на сдавление ее грузом миотонометра. Чаще, чем при корешковых поражениях, у больных с синд­ромом грушевидной мышцы выявлялась болезненность задних мышц бедра и мест прикрепления их к костным вы­ступам. В этих мышцах электромиографически обнаружи­валась спонтанная патологическая активность типа Па-Пб по Юсевич. Указанные признаки со стороны задних мышц бедра исчезали после новокаинизации грушевидной мыш­цы, причем раньше, чем в мышцах голени. Особенно часто мы наблюдали вовлечение перонеальных мышц, что дало повод рассматривать указанное сочетание как пириформо-перонеальный синдром. Приводим пример.

Больная К., 22 лет. За три года до начала настоящего заболевания менструации стали болезненными. Стала ис­пытывать ноющую боль в пояснице. В возрасте 21 года внезапно появились ощущения покалывания и жжения по наружной поверхности правого бедра. Через час в момент наклона вперед ощутила резкую боль в пояснице, по на­ружной поверхности правого бедра, голени и в области ты­ла стопы. Боль резко усилилась при попытке разогнуться, оставалась, особенно в области голени, и в покое, а при


попытке ходьбы локализовалась в правой ягодице. Появи­лась зябкость правой ноги. Через четыре месяца боль в ней стала простреливающей в момент глубокого вдоха.

Объективно. Ожирение первой степени. Гиперплазия щитовидной железы I степени, эутиреоз. По данным гине­кологического обследования virgo, матка смещена впра­во, видимо, за счет спаек (подозрение на хронический ап­пендицит). Ходит слегка согнувшись вперед и вправо. Симптом «треноги». В поясничном отделе сглажен лор­доз, ограничены движения, невозможны наклоны влево. Курвиметрически: 0-2±2 мм, гомолатеральный сколиоз, не исчезающий при провисании на руках. В положении больной стоя напряжение правой многораздельной мыш­цы II степени, слева — I степени. При наклоне вперед на 30° напряжение паравертебральных мышц исчезает. Справа положительный симптом ипсилатерального на­пряжения многораздельной мышцы. Ограничен объем приведения правого бедра — 15° (слева — 25°), при этом движении боль в ягодице, здесь же появляется и боль при пробе Ласега (30°), а также в момент приведения колена по направлению к противоположному плечу (+++) и в меньшей степени — к одноименному (+). При осмотре и ощупывании выявляется легкая гипотония и гипотро­фия мышц правой ягодицы и передней большеберцовой мышцы. Сила разгибателей большого пальца справа сни­жена до 3 баллов (слева — 5 баллов). Справа слегка сни­жен ахиллов рефлекс. Незначительная гипоальгезия ко­жи по наружной поверхности правой голени, при повтор­ных исследованиях — нечеткие данные о гипоальгезии в зонах I-5 и Sf. Прощупываются болевые точки: межости­стых связок Liv-v и Lv-S|, а справа — точки соответствую­щих суставов, крестцово-подвздошное сочленение, пахо­вая связка, грушевидная мышца и место ее прикрепления к большому вертелу, копчиковая мышца, точка Лапинско-го, головка малоберцовой кости, наружная головка икро­ножной мышцы, пояснично-подвздошная мышца и верх­ние отделы малоберцовой мышцы. На рентгенограммах сглажен поясничный лордоз, легкий кифоз LW-v с негру­бым признаком «распорки» на этом уровне выпуклостью вправо. Незначительный ретроспондилолистез Lv и неко­торое утолщение смежных замыкающих пластинок двух каудальных дисков.

Диагноз: Остаточные явления компрессии корешка l_5 справа, пириформо-перонеальный синдром. Остеохонд­роз L|V-v и Lv-S|, правосторонняя парамедианная грыжа диска Liv-v, HI стадия. Затянувшийся стационарный этап обострения, тенденция к хроническому течению.

Лечение: эпидуральные блокады №3, инфильтрация новокаином в зоне перонеальных точек, грушевидной мышцы, массаж, ЛФК, диадинамические токи и индукто-термия. Через две недели боли уменьшились, сколиоз почти исчезал при провисании на стульях, выключение многораздельной мышцы наступало при наклоне вперед на 20°. Симптом Ласега — 80°, приведение бедра — до 30°. Через два месяца поступила повторно по направле­нию ВТЭК. Рекомендовано оставаться на работе.

Таким образом, у больной с эндокринной дисфункцией неясного генеза и, может быть, хроническим аппендицитом выявлен остеохондроз каудальных ПДС. Наряду с болез­ненными менструациями возникает люмбальгия, а на тре­тьем году болезни — синдром компрессии корешка L5 спра­ва с одновременным вовлечением грушевидной мышцы: боли в ягодице при ходьбе, а в последующем объективные


Глава TV. Синдромы поясничного остеохондроза



 


признаки напряжения и болезненности мышцы, зябкость (вовлечение вегетативных волокон седалищного нерва). Бо­ли по наружной поверхности голени (а не по передней и не по дерматому L5), болезненность длинной малоберцовой мышцы и легкая гипоальгезия в зоне малоберцового нер­ва — все говорит о развитии перонеального синдрома. «Подготовка» к его возникновению, видимо, шла в течение трех лет — в период люмбальгии. Затем в остром периоде, судя по внезапному появлению зябкости ноги, произошло поражение седалищного нерва с вовлечением аксонов перо­неального нерва. Затем длинная малоберцовая мышца мог­ла быть включена в порядке викарной гиперфункции у больной со слабостью передней большеберцовой мышцы.

Не только миотонические, но и атрофические измене­ния мышц ног приблизительно у половины больных пояс­ничным остеохондрозом имеют не денервационное, а ре­флекторное происхождение (электрофизиологические ис­следования V.Skorpil и E.Zverina, 1964). Это относится и к рефлекторно возникающим явлениям атрофии и нейро-остеофиброза при пириформис-синдроме. К отраженным симптомам следует отнести и те рефлекторные вазомотор­ные сдвиги, которые возникают в ответ на раздражение ре­цепторов пораженной мышцы — патологические моторно-висцеральные рефлексы М.Р.Могендовича (1957). Больные испытывают ощущение зябкости в больной ноге, она часто холоднее на ощупь, чем здоровая, бледнее, иногда слегка синюшна. Объективная оценка этих отраженных явлений осложняется тем, что трудно различить вазомоторные сдви­ги, возникающие при сдавлении симпатических волокон седалищного нерва и рефлекторные реакции вазомоторов на раздражение проприоцепторов мышцы и ее сухожилий (см. подгрушевидный синдром перемежающейся хромоты). Следует также учитывать данные ряда авторов о наличии ре­флекторных сосудистых реакций в ответ на болевую им-пульсацию из рецепторов, окружающих корешок и седа­лищный нерв (Панченко Д.И., 1945; Маршак М.Е., 1961; Бротман М.К., 1964; Кузмичев А.Я., 1965). Также и тест ново-каинизации мышцы связан не только с временной дерецеп-цией мышцы, но и с расслаблением, т.е. с декомпрессией седалищного нерва и нижней ягодичной артерии. Прове­денное нами (Попелянский Я.Ю., Крупник Б.Ю., 1971) арте-риально-осциллографическое исследование до и после се­анса новокаинизации мышцы показало следующее. Проце­дура сразу приводила к улучшению кровообращения в ноге: исчезали ангиоспастические явления, что особенно хорошо иллюстрируется на самой простой механографической ос­циллограмме. Больные часто отмечали уменьшение зябкос­ти в ноге, ее потепление. Низкий осцилляторный индекс сосудов голени до процедуры регистрировался у 82% боль­ных. После новокаинизации грушевидной мышцы ангио­спастические явления сразу исчезали более чем в половине наблюдений; у 55% обследованных осцилляторный индекс повышался. У 58% больных с синдромом грушевидной мышцы под влиянием ее новокаинизации спазм сосудов исчезал не только на больной, но и на так называемой здо­ровой ноге. Это свидетельствует о наличии рефлекторного компонента в механизме данного синдрома.

Впрочем, рефлекс на вазомоторы «здоровой» ноги мог возникнуть не только с рецепторов грушевидной мышцы, но также и с рецепторов расширившихся сосудов больной ноги. Поэтому следует допускать рефлекторную реакцию не


только по типу: рецепторы мышцы -> ЦНС —> сосуд, т.е. мо-торно-висцеральный рефлекс, но и по типу: рецепторы мышцы «4 ЦНС —> сосуды на больной стороне —> ЦНС —» сосуды на здоровой ноге. В последующем, в связи с приме­нением в лечебных целях инфильтрации грушевидной мышцы гидрокортизоном с новокаином, мы в части своих наблюдений ограничивались инъекцией в мышцу больной ноги одного лишь гидрокортизона в 10 мл физиологическо­го раствора. Среди 37 пациентов, которым проводилась ле­чебная инфильтрация грушевидной мышцы, ухудшение ос-циллографических показателей было отмечено лишь у тех, которым вводился гидрокортизон без новокаина. По дру­гим же показателям (уменьшение болей через некоторое время после процедуры, увеличение объема движений ноги и пр.) введение гидрокортизона оказывалось фактором бла­готворным. Что касается неблагоприятных сдвигов при вве­дении гидрокортизона, то на здоровой стороне весьма часто нарастала не гипер-, а гипотония сосудов ноги. Таким обра­зом, раздражение рецепторов грушевидной мышцы приво­дит к вазомоторным сдвигам на своей и противоположной сторонах, что указывает на их рефлекторный характер. По­добного рода результаты были получены и при термодерма-тометрии. Все такие сдвиги обычно противоположны по ха­рактеру по сравнению со сдвигами, возникающими при но­вокаиновой дерецепции мышц. Характер вазомоторных ре­акций зависит от состояния грушевидной мышцы, от харак­тера воздействий на нее (раздражающего или анестезирую­щего), а также от состояния центральных аппаратов и от до­полнительных очагов раздражения.

Компрессионные симптомы поражения грушевидной мышцы (признаки ишиаса) будут рассматриваться в разделе вторичных компрессионных синдромов нервов ноги.

Что касается симптомов растяжения, то они не обуслов­лены растяжением седалищного нерва. В специально про­анализированной группе из 240 больных с корешковыми синдромами поясничного остеохондроза симптом Нери от­мечен лишь у 9%. Чаще (у 36,6%) выявлялся симптом Бехте­рева («перекрестный Ласег») и очень часто (у 96,3%) — симптом Ласега. Близкие показатели со статистически до­стоверной разницей получены и в подгруппе из 105 больных с синдромом грушевидной мышцы. Таким образом, симп­томы растяжения не патогномоничны для синдрома груше­видной мышцы, сопровождающегося сдавлением седалищ­ного нерва. Они встречаются при данном синдроме столь же часто, как и при дискогенных радикулитах вообще. Ис­ключение составляет симптом Боннэ, отмеченный у 77,1 % больных с синдромом грушевидной мышцы и лишь у 45,5% больных с корешковой компрессией. Выше было показано, что этот симптом — свидетельство растяжения не седалищ­ного нерва, а мышц, в первую очередь грушевидной.

Из объективных проявлений синдрома грушевидной мышцы иногда встречается снижение или выпадение ахил­лова рефлекса. Часто сохраняется достаточная сила мышц и не выявляется гипоальгезия. Если же снижение чувстви­тельности обычно по наружному краю голени и имеет мес­то, оно характеризуется непостоянством интенсивности и границ. Напомним, что у больного, описанного К.ТОвна-таняном (1946), несмотря на грубую оссификацию всей гру­шевидной мышцы, преобладали явления раздражения. Признаки «выпадения» ограничивались диффузными атро-фиями мышц ноги. Представляет интерес некоторая анало-


166 Ортопедическая неврология. Синдромология


гия с картиной компрессии большеберцового нерва — ветви седалищного. Описывая этот туннельный синдром, И.А.Кравеле (1989) указывает на преобладание сенсорных явлений и даже на отсутствие двигательных нарушений со стороны икроножной мышцы. Все это далеко не похоже на формы ишиаса, наблюдающиеся не только при механичес­ком повреждении нерва, но и при случайном попадании в него лекарственных веществ (сальварсан, ртуть, камфара, сулема, осмиевая кислота, бийохиноль, хинин, эфедрин, мономицин, ретаболил, хлорид кальция и пр.; известны та­кие осложнения и после введения антибиотиков, сульфани­ламидов, транквилизаторов, нейролептиков, стероидных препаратов, вакцин). При такого рода «восходящих неври­тах» появляются грубые парезы мышц ноги, а также резко выраженные гипоальгезии (Arnozan, 1881; Oppenheim H., 1908; Nicolau S., 1925; Олесов И.Н., 1926; Кожевников П.В., 1927; Горский П.П., 1931; Бикчурин Ш.В., Есилевич Э.И., 1937; Федорова А.В., 1959; Кипервас И.П., 1971; Исмаги-лов М.Ф., 1975; Laban М. et alt, 1982; Obahc J. et al., 1983; Тикк А.А., 1986; Neundorfer В., 1987). Согласно данным на­шей клиники, скорость проведения возбуждения по седа­лищному нерву у больных с вертеброгенным синдромом грушевидной мышцы при отсутствии грубой корешковой патологии остается нормальной. Практически приходится предполагать стволовое (за счет ствола седалищного нерва) происхождение пареза стопы или гипоальгезии на ноге в тех случаях, когда имеются одновременно местные проявления пириформис-синдрома и симптомы выпадения не уклады­ваются в картину поражения корешкового нерва. Трудность оценки этих симптомов ишиаса усугубляется тем, что неко­торые из них могут быть обусловлены поражением ветвей нерва не в зоне грушевидной мышцы, а на голени, в частно­сти при перонеус-синдроме. Описывающиеся во многих учебниках болевые точки «по ходу седалищного нерва» на бедре относятся к разряду курьезов, хотя эти «точки» вошли в лексикон чуть ли не каждого невропатолога, воспитанно­го на этих учебниках. Достаточно один раз посмотреть на анатомические отношения нерва на трупе, чтобы убедиться: нет такого места, где между пальпирующим пальцем и кос­тью находился бы незащищенный мышечной подушкой ствол седалищного нерва. В верхних отделах нерв прикрыт большой ягодичной мышцей, ниже он лежит на большой приводящей мышце. Нерв прикрыт двуглавой, полуостис­той и полуперепончатой мышцами. Лишь при выраженной гипотонии мышц и при значительном утолщении нерва его можно прощупать, раздвинув задние мышцы бедра, напри­мер, при гипертрофическом утолщении нервов — «неврите» Дежерин-Сотта. Прощупывание реальнее в подколенной ямке. Но здесь располагаются уже ветви седалищного нер­ва, а не ствол. Оценка состояния нерва возможна путем вве­дения контраста под периневрий (Katayama R., 1978), что оправдано лишь как предоперационная процедура.

Эффект прощупывания пораженного нервного ствола сводится не только к местной болезненности. В тех случаях, когда корешковый ствол сдавливается в межпозвонковом отверстии, например, пораженным межпозвонковым суста­вом при вызывании феномена межпозвонкового отверстия и пр., боль отдает обычно до самых пальцев — по зоне ин­нервации данного нервного ствола. Обнаруживаемая болез­ненность тканей задней поверхности бедра у больных пояс­ничным остеохондрозом относится к рецепторам задних


мышц бедра и фиброзных образований (сухожилий, фас­ций). Более просто, казалось бы, можно определить ком­прессионные сосудистые симптомы по осциллографичес-ким и другим сдвигам, возникающим после расслабления грушевидной мышцы новокаином. Однако и другие вегета­тивные сдвиги при этом обусловлены рефлекторными меха­низмами: новокаинизация мышцы не только расслабляет ее, уменьшая компрессию нерва и сосудистых стволов, но и снимает импульсацию ее рецепторов. Тем самым сни­маются и рефлекторные, т.е. некомпрессионные, вегетатив­ные сдвиги. Все же некоторые отличительные черты артери­альных осциллографических кривых при синдроме груше­видной мышцы мы отмечали: спастическая, туповершин-ная или типа плато. По мере тракционного лечения у поло­вины больных с синдромом корешковой компрессии ос­циллограммы нормализовались, у больных с синдромом грушевидной мышцы форма кривой оставалась прежней. У 14 из 25 больных была обнаружена гипотермия, у 7 — ги­пертермия. Тракционное лечение привело к нормализации кожной температуры у больных с корешковой компресси­ей, а в группе лиц с синдромом грушевидной мышцы таких сдвигов не было. Реовазографические исследования выяви­ли наиболее заметные вазомоторные сдвиги у больных по­ясничным остеохондрозом с синдромом грушевидной мышцы. Полярографическое исследование выявило резкое снижение рОг — в среднем 0,098.

Синдром тазового дна

Соединения симпатических стволов с передними ветвя­ми крестцовых и копчиковых нервов образуют сплетения, обеспечивающие иннервацию органов и тканей таза. Орга­ническому поражению этих нервных стволов и сплетений долго приписывали основную роль при объяснении болей в крестце и копчике, особенно у женщин. Такое объяснение давалось и поясничным «менструальным абдоминальным крампи», болям в пояснично-крестцовой области при гине­кологических заболеваниях. Подчеркивался факт возник­новения поясничных болей явно симпатического характера при поражении гипогастрального сплетения и при заболе­ваниях органов малого таза (Вашштейн Г.Б., 1952). Счита­лось, что воспалительные заболевания органов малого таза, вызывая поражение крестцового сплетения, являются при­чиной «аднексит-ишиаса». Еще в 1975 г. М.А.Фарбер в кни­ге о «пояснично-крестцовом радикулите» связывал моно-или бирадикулярные поражения с различными инфекцион­ными процессами, включая аднексит. Вот приводимый ав­тором пример. Женщина, страдавшая в течение трех лет ад-некситом, стала испытывать боли в пояснице и левой ноге, ограничились движения сгибания в поясничном отделе, были положительны симптомы растяжения, на больной но­ге снижен ахиллов рефлекс и определилась гипоестезия в дерматомах L4-S1. На том основании, что обычная спон-дилограмма у заболевшей 20-летней женщины не обнару­жила нарушений и что у нее три года назад после аборта раз­вился аднексит, было сделано заключение: радикулит «на почве» воспаления в малом тазу. Д.С.Губер-Гриц (1937) на­стаивал на значимости внутритазового симпатического плексита, ссылаясь на патогистологическое исследование Wetherel. Однако такого рода «ишиас» почти никогда не воз­никает на высоте воспалительного процесса в гениталиях.


Глава TV. Синдромы поясничного остеохондроза 167


Поэтому стали объяснять неврологическую симптоматику затруднениями венозного оттока из малого таза в связи с процессами рубцевания (Чернеховский Д.Л., 1938; Шамбу-ров Д.А., 1954). Но и это объяснение не соответствовало ни структуре клинических проявлений (их зависимость от по­ложения таза и пр.), ни течению заболевания. В указанные картины не укладывались и наблюдения М.Н.Лапинского (1913, 1925) об отдаче болей на отдаленные территории тела у гинекологических больных. Все это послужило поводом для иной оценки очагов в малом тазу.

Согласно данным нашей клиники, у каждой десятой женщины, страдающей поясничным остеохондрозом, име­лось гинекологическое заболевание (Вайнштейн Э.А., 1965). По мнению K.Lewit (1973), у половины женщин, страдаю­щих вертеброгенными болями, первым признаком заболе­вания являются менструальные поясничные боли. N.Ballih (1943) обратил внимание на то, что они локализуются жен­щиной не во внутритазовых структурах, а вертебрально и паравертебрально на уровне Txn-Li. Учитывая влияние эс­трогенов на связочный аппарат, он считал, что возрастание их уровня в дни менструации ведет к изменению связок по­звоночника и, вторично, к раздражению его нервных обра­зований. Наряду с гормональными влияниями со стороны органов малого таза начали к себе привлекать внимание ре­флекторные механизмы.

Известно, что зоны Захарьина-Геда для органов малого таза соответствуют дерматомам Тю-Li (см. рис. 9.3) и, осо­бенно, S2-S5 (Martins H., 1939; Amreich A., 1955; Hansen К., Schliak H., 1962) (см. табл. 4.4).

A.Abrams (1913) установил взаимные функциональные связи органов малого таза и со среднепоясничными отдела­ми позвоночника: Ьщ — с яичником, Lpv — с маткой, Lni и ниже — с маточными трубами. Таким образом, находят объяснение наблюдения об отраженных поясничных болях при гинекологических заболеваниях (Meisels, 1937; Brooke R., 1937 и др.). При этом возможно влияние органов малого таза не только на кожу или ткани позвоночника, но и на другие внутренние органы. Те же импульсы из орга­нов малого таза, переключаясь через сегментарные аппара­ты или возникая первично в пораженных сегментарных ап­паратах, могут вызвать отраженные вегетальгии за счет воз­действия на другие внутренние органы (Лапинский М.Н., 1913; Губер-ГрицД.С, 1937). Для оценки характера и причин болей в пояснице и копчике особую роль, как оказалось, иг­рают мышечно-тонические реакции как на заболевания ор­ганов таза, так и на травмы и дистрофические поражения самого позвоночника.

На анатомических структурах в зоне копчика и на кли­нической картине кокцигодинии мы остановились при описании вертебральных синдромов. Впрочем, связи коп­чика с подвздошной костью позволяют рассматривать кок-цигодинию и как составной элемент синдрома тазового дна.

Боли в крестцово-копчиковом отделе нельзя рассматри­вать вне связи с патологией мышечных и фиброзных, вклю­чая сосудистые, тканей этой области.

Мышцы тазового дна территориально относятся к зоне каудальных отделов кишечной трубки (как и мышцы рото­вого дна в области ее краниальных отделов), происходят не из мезодермальных гипосомитов, а из эктодермальных эпи-сомитов (Домбровский Б.А., 1982).


Таблица 4.4 Сегментарная иннервация некоторых органов малого таза и яичника, no O.Foerster (1927)

 

Органы малого таза и яичника Варианты иннервации
Мочевой пузырь T11-L2,S2-S4   T11-L3,S2-S3
Яичник /придатки T10/T11-12 T11-12/L3
Предстательная железа T11-12/S1-S3 L5
Яичник Придатки T10 T11-L1 T12-L3
Матка T10-L1 S2-S4 T12-L3 S2-S3
Прямая кишка S2-S4 L1-3-S2-5

Ниже грушевидных мышц к наружным отделам нижне­крестцовых и верхнекопчиковых позвонков прикрепляются с двух сторон копчиковые мышцы, лежащие на крестцово-остистой связке. Ниже располагаются мышцы, поднимаю­щие анус. Все эти ткани образуют тазовое дно (рис. 4.22). Со­кращение мышц нижних отделов тазового дна с обеих сторон приводит к флексии копчика, на одной стороне — к флексии

Рис. 4.22. Схематическое изображение мышц тазового дна (сверху) и правого бедра (спереди): 1 — межпоперечная связка; 2 — межпо­перечная мышца; 3 — подвздошно-поясничная связка; 4 — боль­шое седалищное отверстие; 5 — грушевидная мышца; 6 — копчико­вая мышца; 7 — леватор ануса (подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая); 8 — внутренняя запирательная мышца; 9 — межкост­ная крестцово-подвздошная связка; 10 — крестцово-остистая связ­ка; 11 — передняя крестцово-копчиковая связка; 12 — крестцово-бугорная связка; 13 — прямая кишка; 14 — мочеиспускательный канал; 15 — лобковый симфиз; 16 — подвздошно-бедренная связ­ка; 17 — подвздошно-поясничная мышца (отрезана); 18 — гребеш-ковая мышца; 19 — нежная мышца; 20 — длинная приводящая мышца; 21 — большая приводящая мышца; 22 — промежуточная широкая мышца; 23 — латеральная широкая мышца.



Ортопедическая неврология. Синдромология


 


и абдукции. К передним стенкам копчика частично прикреп­ляются также крестцово-остистая и крестцово-бугорная связки. К верхушке копчика прикреплены, кроме того, ана­льный сфинктер и анококцигеальное сухожилие. Крестцово-копчиковое сочленение имеет в своем составе передние, зад­ние продольные, боковые связки и межпозвонковый диск. В норме движения в крестцово-копчиковом сегменте в са­гиттальной плоскости возможны в пределах 30°, боковые от­клонения копчика — до 1 см. Такие смещения на рентгено-, грамме не должны расцениваться как перелом или вывих. При спастическом напряжении мышц копчик по отноше­нию к крестцу принимает положение флексии вместо экс­тензии. Возникающие при этом боли могут усиливаться в мо­мент вставания со стула. Это объясняется напряжением большой ягодичной мышцы, часть пучков которой крепится к латеральным отделам крестца и копчика. Все эти воздейст­вия не остаются безразличными для крестцово-копчикового и копчиковых межпозвонковых дисков. В соответствующих сегментах часто выявляется остеохондроз.

К 1950 г. G.Thiele уже располагал 169 наблюдениями, анализ клинической картины которых, наряду с результата­ми многочисленных исследований других клиницистов, полностью подтвердил концепцию о решающей роли бо­лезненного укорочения мышц: копчиковой, леватора ануса и грушевидной. Следует заметить, что в неврологической литературе, в которой заболевание представлялось как не-вральгия или неврит копчиковых нервов и сплетения, уже намечались и более реалистические тенденции. М.С.Маргу-лис (1940) писал: «...сакродиния, кокцигодиния обычно рассматриваются как частичные проявления пояснично-крестцового радикулита. Такая точка зрения неправильна, т.к. эти болевые синдромы вызываются остеоартропатичес-кими изменениями» (с. 253). Н.С.Четвериков еще в 1930 г. писал, что боли наступают вообще при сокращении мышц, прикрепляющихся к копчику. Вопрос о характере измене­ний в мышцах тазового дна был решен на основании клини­ческих исследований: у многих больных это рефлекторное болезненное напряжение, дефанс. Боли могут возникнуть за счет растяжения фиброзных тканей в крестцово-копчи­ковом сегменте. Сдавлением верхнего ягодичного нерва между краями средней ягодичной и грушевидной мышц, а седалищного нерва — под грушевидной мышцей объясня­ют боли в ноге и ягодице. Гипер- и гипоестезию кожи в об­ласти копчика и заднепроходного отверстия связывают с вовлечением в процесс копчикового сплетения.

Т.к. в возникновении всего симптомокомплекса важную роль играют внутренние мышцы таза, а при лечебном воз­действии на них боли часто исчезают, можно говорить о синдроме мышц тазового дна. M.Sinaki et al. (1977) говорят о «миальгии напряженного тазового дна». Учитывая, что при этом вовлекаются и фиброзные образования, целесооб­разнее термин «синдром тазового дна». Г.А.Савицкий и Р.Д.Иванова (1983) описывали «синдром тазовых болей» у 0,7% больных гинекологического отделения. Не будучи знакомы с нашими работами, они сближают этот симпто-мокомплекс с синдромом «застой-фиброз» H.C.Taylor.

Кроме поясничного остеохондроза в возникновении синдрома тазового дна придают значение травме крестца и копчика.

Удельный вес макротравмы очевидно преувеличен. Бо­лее значимыми оказались микротравматизация, хроничес-


кая деформация крестцово-копчиковой области в связи с анатомо-физиологическими особенностями ее костных, фиброзных и мышечных элементов. Особенно часто забо­левание возникает при езде на машине, мотоцикле, в связи со смещением копчика при беременности. В формировании синдрома играют важную роль патологические импульсы из органов малого таза.

Больные жалуются на ноющую, мозжащую или колю­щую боль в крестцово-копчиковой или близлежащих обла­стях, иногда в прямой кишке (Hyndman О., 1946). Около тре­ти больных локализует ее и в верхнеягодичной зоне или по задней поверхности бедра. Иногда боли отдают в пах. Чем дольше пациент находится в положении лежа или сидя, тем более выражены боли. Когда при этом болезненна и перрек-тальная пальпация, говорят о proctalgia fugas (сидения) или «синдроме спазма леватора ануса» (Leigh R., 1952; Wright R.R., 1969; Lilins H. et al, 1973). Они усиливаются в момент вставания, при половых сношениях, во время менструации и в предменструальные дни. Во время акта де­фекации боли, согласно G.Thiele (1950), особенно выраже­ны у больных, перенесших перелом или другую интенсив­ную травму копчика.

Из-за флексии в крестцово-копчиковом сегменте боль­ные усаживаются осторожно, часто на одну ягодицу, на се­редину сиденья. Давление на копчик, т.е. усиление крестцо­во-копчиковой флексии, усиливает боль чаще при травма­тической этиологии. Такое же давление, но со смещением копчика в сторону, согласно нашим наблюдениям, может вызвать боль и при нетравматическом варианте заболева­ния.

Перректальное пальцевое исследование проводится в положении больного на левом боку (положение Sims'a): копчик прощупывается между подушкой большого пальца, лежащего снаружи на копчике, и указательным, находя­щимся в прямой кишке. Болезненность усиливается, если пациент ротирует бедро внутрь. При этом движения копчи­ка в пределах до 30° могут причинять боль иногда и в норме. Боли эти мозжащие, с неприятным эмоциональным оттен­ком. Особенно они неприятны и интенсивны при перело­мах копчика, при этом возможна и крепитация (Duncan G., 1937; Granet E., 1946). Вслед за первоначальной пальпацией палец врача смещается все латеральнее, оказываясь на мес­те прикрепления большой ягодичной, копчиковой и подни­мающей анус мышц. Кончик пальца достигает и грушевид­ной мышцы. Спазм легче определяется в мышце, поднима­ющей анус, чем в копчиковой, лежащей на твердой связке. Спазм уменьшается при наклоне туловища вперед и в боль­ную сторону в случае, если имеет место двухстороннее на­пряжение мышцы при срединном наклоне вперед. У муж­чин следует прощупать предстательную железу и семенные пузырьки, у женщин целесообразно визуальное определе­ние шейки матки. Ректоскопия может выявить локальный воспалительный очаг, наличие травм или нескольких до­полнительных очагов, что утяжеляет течение заболевания.

Проявления мышечно-тонических, нейродистрофичес-ких и вазомоторных поражений в области копчика просле­живаются как хронические или хронически-ремиттирую-щие. Обостряются в связи с воздействием статико-динами-ческих факторов, охлаждения, метеорологических сдвигов и патологической импульсации из близрасположенных ор­ганов. Заболевание сопровождается часто ипохондрически-


Глава IV. Синдромы поясничного остеохондроза



 


ми реакциями, обостряется под влиянием эмоциональных стрессов. По данным Л.А.Кадыровой и соавт. (1989), при кокцигодинии ипохондрические расстройства встречаются у 18%, а сексуальные — у 53% мужчин и у 66% женщин. Сре­ди мужчин были выявлены синдромы: гипоэрекции (37%), преждевременной эякуляции (28%), гипооргазмии (21%), генитальгии (31%). У женщин было отмечено снижение ли­бидо и оргазма (61%), генитальгии (59%), полное отсутствие чувства полового влечения и удовлетворения (21%).

При прямой травме копчика заболевание начинается ос­тро, при хронической же травматизации и при местной ин­фекции кокцигодиния развивается исподволь. Особенно упорно заболевание протекает при наличии нескольких па­тологических очагов в области тазового дна.

Некоторые авторы придают большое значение располо­женной на тазовом дне внутренней запирательной мышце. Она лежит над одноименным отверстием. Начинается от внутренней поверхности и от запирательной мембраны, раз­ветвляясь и пропуская через содержимое запирательного ка­нала свои два пучка, которые конвергируют. Далее они пере­гибаются через малую седалищную вырезку почти под пря­мым углом (см. рис. 4.16 и 4.20 Б). Покинув малое седалищ­ное отверстие, мышца прикрепляется сухожилием к межвер­тельному участку бедра ниже сухожилия грушевидной мыш­цы. Напомним, что внутренняя запирательная мышца супи-нирует бедро. При согнутом бедре она совершает его отведе­ние, при разогнутом — вращение, она входит в состав на­ружных вращателей бедра (внутренние ротаторы: ишиокру-ральные, напрягающая широкую фасцию бедра). Частью ад­дукторов является и наружная запирательная мышца. Внут­ренняя запирательная мышца контактирует с леватором ану­са в зоне седалищной ости. Здесь же располагается и поло­вой нерв, тоже перегибающийся через ость, а также запира-тельный нерв. Все это при наличии близкого вертебрально-го или местного очага может обусловить весьма сложную клиническую картину. О возможности тонических и дистро­фических изменений в запирательных мышцах следует по­мнить при наличии соответствующих патологических оча­гов в малом тазу, болей в области лобка, паха и ануса, особен­но в положении больного сидя (при ходьбе боли уменьша­ются). Так, мы наблюдали больную, которую беспокоили резкие боли в ягодице в течение 20 лет после операции на большом вертеле. Затем, после операции по поводу невуса в области ануса на той же стороне, боли стали упорными, усиливаясь после акта дефекации и локализуясь в зоне лева-тора ануса. Он и прощупывался как напряженный тяж. Судя по клинической картине, после давней операции на боль­шом вертеле возникло контрактурное состояние во внутрен­ней запирательной мышце, а в последующем, после опера­ции в области ануса, включился в патологическую реакцию его леватор, начинающийся от сухожильной дуги этой мыш­цы. Подобное наблюдение описано у R.Leigh (1952), кото­рый прощупывал и утолщение внутренней запирательной мышцы. Он счел возможным говорить о спазме внутренней запирательной мышцы как о возможной причине болей в области таза и ног.

Недавно мы консультировали в стационаре больную 48 лет, которая безуспешно лечилась по поводу «люмбои-шиальгии» в течение двух месяцев. Она жаловалась на моз-


жащие и «раздирающие» боли во всем правом бедре, больше в наружных его отделах, ягодице и особенно интенсивные в наружных отделах голени, иногда в паху, особенно в по­стели, в положении сидя только при попытке положить но­гу на ногу. Объем движений в тазобедренном суставе не ог­раничен, и только при внутренней ротации бедра появляет­ся боль в ягодице. Все типичные точки безболезненны, кро­ме, может быть, межостистых связок Ljv-v и Ly-S|. При пальпации же точки ниже места прикрепления груше­видной мышцы неизменно появляется боль, «ударяющая» в область малоберцовой мышцы. Той же локализации боль, но менее интенсивная, появилась при пальпации в зоне ле-ватора ануса латеральнее копчика. Стало ясно, что кроме спондилографических данных о поясничном остеохондрозе и продолжительной люмбальгии в анамнезе следует ожи­дать признаков патологии в малом тазу или промежности. Действительно оказалось, что больная в течение многих лет (после беременности) страдает упорными запорами, гемор­роем, были кровотечения.

Это наблюдение, как и многие подобные, свидетельству­ют о том, что синдром тазового дна, включая и проявления со стороны запирательных мышц, встречается в практике чаще, чем это принято думать.

«Симфизо-стернальный синдром»1, «синдром симфиза», абдоминальгичвский (Brugger A., 1967), пубалыия

Мышечно-тонические синдромы области брюшной стенки — абдоминальгии могут возникнуть в ответ на пато­логическую импульсацию из рецепторов органов брюшной полости или позвоночника. Яркие примеры: висцероген-ный мышечный дефанс Блюмберга-Щеткина и симфизо-стернальный синдром Брюггера. Субъективные проявления последнего: обычно после нескольких люмбальгических эпизодов часто в момент физического перенапряжения или исподволь появляются боли в области брюшной стенки. Вначале эпизодические, они затем становятся постоянны­ми, усиливаются при кашле, чихании, резких поворотах ту­ловища. Оценка мышечной болезненности различных зон брюшной полости и стенок требует дифференцировки с бо­лезненностью внутрибрюшных органов. Чтобы в момент пальпации выключить внутренние органы, надо отделить от них переднюю брюшную стенку, повысив внутрибрюшное давление. Больному, лежащему на спине, предлагают на­прячь брюшную мускулатуру. Напряжение прямых и пира­мидальных мышц достигается приподниманием и сгибани­ем головы, а косых — приподниманием всего плечевого по­яса. В этих условиях определяемая болезненность относит­ся не к внутренним органам, а к брюшной стенке. Т.к. пер­воначальной пробой на наличие зон нейроостеофиброза в тканях является их растяжение, последнее можно провес­ти еще до пальпации, ориентировочно определив мышцу, ответственную за боль. Если подозревается патология пря­мых и пирамидальных мышц, больному в положении на животе предлагают приподнять и прогнуть туловище с опо­рой на локти, совершая при этом глубокий вдох и надувая живот. Эту пробу можно тем же путем выполнить в положе­нии стоя. При поиске патологии косых мышц живота боль-


1 Т.к. исходный пункт нейроостеофиброза не в грудине, а в симфизе, мы предпочитаем термину «стерно-симфизальный» более адек­ватный «симфизо-стернальный».

6^-886



Ортопедическая неврология. Синдромология


 


Рис. 4.23. Симфизо-стернальная осанка (а) и антисимфизо-стер-нальная осанка (б).

ному в положении сидя предлагают скрестить пальцы рук за головой и поворачивать туловище вокруг вертикальной оси в одну и другую стороны. Врач при этом оказывает допол­нительное давление рукой на плечо обследуемого. Упро­щенный вариант — кашлевая проба. Больной должен при всех этих вариантах показать место, где появляется боль. Последующая пальпация этой зоны иногда выявляет нали­чие мышечного узелка, нередко с иррадиацией боли. Как правило, при поясничном остеохондрозе боли в брюшной стенке локализуются в нижних отделах (Ильин В.П., 1987).

Нейроостеофиброз в месте прикрепления прямой мыш­цы живота и пирамидальных мышц к лонному сочленению, проявляясь напряжением этой мышцы, сопровождается и запрокидыванием таза назад. Этому препятствует одно­временное напряжение подвздошно-поясничной мышцы. Боли иногда распространяются и на область малого таза. Они усиливаются при кашле, сопровождающемся толчко­образным увеличением кифоза за счет напряжения прямой мышцы живота. Вначале у больных имеет место наклон ту­ловища вперед и преимущественная опора на задние отделы стопы. В последующем развивается «антистерносимфизаль-ная осанка» с контрактурой подвздошно-поясничной мыш­цы (рис. 4.23). «Осанка стерно-симфизальной нагрузки» — это легкий наклон туловища в нижней части поясницы впе­ред с усилением грудного кифоза и переносом центра тяже­сти головы вперед. Поэтому она компенсаторно откидыва­ется назад. Одновременно с разгибанием средней и верхней частей поясницы происходит легкая абдукция бедер и не­значительная наружная ротация их: повышается тонус в подвздошно-поясничной мышце, мышцах, прикрепляю­щихся к большому вертелу, в абдукторах. Нарушается тонус в антагонистах аддукторов — в средней ягодичной и мышце,


напрягающей широкую фасцию. Может измениться тонус и в перонеальных мышцах. Длительное напряжение всех этих мышц неблагоприятно влияет на суставные поверхно­сти тазобедренного сустава, могут развиться коксартроз, синдром скользящего ребра (см. ниже).

Вертеброгенные боли в области начала прямых мышц живота и пирамидальных мышц у лонного сочленения — пубальгию следует отличать от отраженных пубальгий при висцеральных и других очагах (Maigne R., 1981; Brunet В., 1985), при нестабильности крестцово-подвздошного сочле­нения. Лобковая зона иннервационно связана с нервами: Тп, подвздошно-паховым, подвздошно-подчревным, поло­вым, половых органов и бедра. Описывают пубальгию спортсменов, особенно футболистов, бегунов вследствие перегрузок и дисбаланса в функции мышц, прикрепляю­щихся к лонной кости, включая аддукторы бедра и их си-нергисты или антагонисты: подвздошно-поясничную, гру­шевидную, двуглавую бедра и др. (Huguenin F., 1989).

Симфизо-стернальный нейроостеофиброз может сопро­вождать описанный нами еще в 1979 г. ортостатический спазм — насильственный наклон туловища вперед при сто­янии и ходьбе. Приведем пример.

Больной X., 43 лет, поступил 3.04.75 г. по поводу моз­жащих болей, появляющихся при ходьбе после первых двух-трех шагов и распространяющихся из области лобка вверх по эпигастральной области. При этом испытывал ощущение стягивания во всем теле, боль в области серд­ца. В начале заболевания беспокоили ноющие боли в задних отделах бедер, мог ходить лишь с широко рас­ставленными ногами, а через полгода появилась потреб­ность ходить, прогрессивно наклоняя туловище вперед. В отделении ходил, чуть припадая на левую ногу. Уже по­сле второго-третьего шагов появлялось напряжение мышц передней брюшной стенки, туловище наклонялось вперед. Через 15-20 шагов останавливался, выпрямлялся и пытался вновь начать ходьбу. В неврологическом стату­се выявлялось симметричное повышение коленных и ахилловых рефлексов с незначительным снижением си­лы мышц голеней. Объем разгибания в пояснице был слегка ограничен (по курвиметру 23 мм). При наклоне на­зад испытывал боль в нижнепоясничном отделе, в ни­жней части живота и эпигастральной области. Болезнен­ность определялась в зоне двух каудальных межостистых связок, тела и верхушки мечевидного отростка грудины. Лобковый симфиз был безболезнен. На рентгенограммах поперечно-реберный артроз Tvn, Tvm, переходный пояс-нично-крестцовый позвонок (сакрализация l_v), началь­ные явления остеохондроза Uu-n-

Здесь не обсуждается характер данного типа мышечной дистонии, которую мы считаем координаторным неврозом ожидания, подобным писчему спазму. В приведенном при­мере имеют место картина напряжения прямой мышцы жи­вота, болезненность места прикрепления ее к грудине, боль в верхних отделах мышцы и поза, которая в гипертрофиро­ванном виде представляет антисимфизо-стернальную уста­новку.

При оценке болевых ощущений в нижних отделах брюш­ной стенки в зоне лобка следует иметь в виду также и место прохождения подвздошно-поясничной мышцы в латераль­ном мышечном пространстве паховой области.


Глава ГУ. Синдромы поясничного остеохондроза



 


Вертеброгенный подвздошно-поясничный синдром

Под таким названием синдром был описан А.Я.Попе-лянским и Ф.А.Хабировым в 1983 г. Подвздошно-пояснич-ная мышца состоит из большой поясничной и подвздош­ной. Большая поясничная мышца начинается от боковой поверхности тел последнего грудного и всех поясничных позвонков и от поперечных отростков последних. На уров­не пограничной линии таза она соединяется с конвергиру­ющей сюда подвздошной мышцей. Далее под пупартовой связкой подвздошно-поясничная мышца вместе с бедрен­ным нервом ложится в мышечный промежуток — лакуну латеральнее бедренной артерии и следует к месту прикреп­ления — к малому вертелу бедренной кости.

Некоторое сходство с описанным спазмом можно найти в неритмичном ортостатическом треморе рук и туловища (Helman K.M., 1984). Из-за одновременной гипотонии экс­тензоров в положении больных стоя они не могут стоять дольше одной минуты и падают вперед. Напомним, что и писчий спазм сопровождается зачастую дрожанием. Со­кращение основной массы мышцы обеспечивает сгибание бедра, вращение его наружу и кифозирование. В верхних же отделах большая поясничная мышца участвует в лордозиро-вании (см. рис. 2.12). По мнению A.Steindler (1940), И.И.Кона (1965), A.Brttgger (1965), E.Kubis (1970), J.Durianova (1975), R.Maigne (1981), спазм подвздошно-по-ясничной мышцы обусловлен поражением позвоночника или корешков грудо-поясничного уровня, или сегментарно связанными с этим уровнем пораженными внутренними органами, например при холецистите. Синдром отмечали и при поражении органов грудной клетки (Марченко КЗ., 1972; Rychlikiva Е., 1975), при охлаждении, инфекциях (Deyung В., 1987). Любая импульсация из патологически из­мененных тканей в адрес данной мышцы способна вызвать ее тоническую или фазическую активность. E.Rychlikova (1974) придавала значение сопутствующему холециститу, функциональным блокадам Тхц-Ьц. Боли могут иррадииро-вать вверх паравертебрально и вниз по передней поверхно­сти бедра до колена (Travell J., Simons D., 1985). При этом оказывается ограниченным разгибание бедра и поясничной области в положении больного стоя, особенно на верхнепо­ясничном уровне, тогда как в положении сидя, когда данная мышца расслаблена, разгибание свободно и ограничена лишь ротация в противоположную сторону. В постели боль­ные предпочитают положение на спине с согнутой в колене больной ногой. У части больных, наоборот, возникает фик­сированный гиперлордоз. Мышца уплотнена и болезненна в месте ее прохождения под пупартовой связкой, при глубо­кой пальпации через брюшную стенку по внутреннему краю гребня подвздошной кости, в месте прикрепления к малому вертелу. Положителен синдром Вассермана.

4.1.2.2. Мышечно-тонические синдромы ноги

Мышечно-тонические нарушения в абдукторах бедра, «ягодично-трактовый синдром»

Седалищный нерв в наиболее проксимальных отделах прикрыт грушевидной мышцей. Ниже, располагаясь на крестцово-остистой связке, на внутренней запирательной и других мышцах, он прикрыт большой ягодичной мышцей.


В нормальных условиях это мягкое мускульное ложе, есте­ственно, не влияет неблагоприятно на состояние толстого нервного ствола. M.Pecina и J.Kostovic (1968) на основании анатомического исследования грушевидной мышцы заклю­чили, что сдавление седалищного нерва возможно лишь плотным сухожилием. Возможна ли при каких-либо усло­виях компрессия ствола седалищного нерва и сосудистых структур между массивной ягодичной мышцей и упомяну­тыми структурами? Накопилось некоторое количество на­блюдений, позволяющих выделить компрессионный мы-шечно-тонический синдром, имеющий отношение к боль­шой ягодичной мышце. Впрочем, первоначально было об­ращено внимание не столько на данную мышцу, сколько на связанную с нею мышцу, напрягающую широкую фасцию и большеберцовый тракт.

Подвздошно-болылеберцовый тракт является частью широкой фасции бедра. Он тянется от передней верхней ос­ти подвздошной кости через большой вертел по боковой по­верхности бедра и прикрепляется к латеральной мышечной перегородке, расположенной между задними мышцами бе­дра и наружной головкой четырехглавой мышцы, к лате­ральному бугорку болыиеберцовой кости. В проксималь­ный отдел тракта вплетаются мышца, напрягающая широ­кую фасцию, и часть пучков большой ягодичной мышцы. Начало большой ягодичной мышцы и начало мышцы, на­прягающей широкую фасцию, образуют основание тре­угольника, чья вершина располагается ниже большого вер­тела бедра (рис. 4.24). В нормальных условиях Мессиатов тракт несколько отводит и сгибает бедро. Одновременно он играет роль в фиксации колена, способствует удержанию его в выпрямленном положении. Деформация, обусловлен­ная контрактурой подвздошно-большеберцового тракта, включает фиксированную абдукцию, сгибание в коленном суставе, наружную ротацию бедра и наружную ротацию болыиеберцовой кости по отношению к бедру, а также пере­кос таза и увеличенный лордоз. Таким образом, наиболее известные признаки контрактуры тракта — это ограничение разгибания и приведения бедра.

Считалось, что при ишиальгическом сколиозе при на­клоне туловища в сторону больной ноги наибольшей пере­грузке подвергаются латеральные мышечные комплексы бедра. Здесь больным должны испытываться боли. F.Bradford и Н.Spurting (1944), наоборот, считают, что эти мышцы подобным образом не напрягаются и что их пора­жение происходит лишь в редких случаях морфологических аномалий. Естественнее предположить, что мышца страда­ет при растяжении, если туловище наклонено в «здоровую» сторону.

A.Sola и R.Williams (1956) описали встречающийся якобы часто у военнослужащих синдром мышцы, напрягающей широкую фасцию. Больные испытывают боли в пояснично-крестцовой области по наружной части бедра и по передне-наружной части голени. Иногда боли отдают и в зону на­ружной лодыжки (Romer U., 1973). Основная триггерная зо­на располагается в мышце кпереди от большого вертела. Наличие данной триггерной зоны в верхне-наружных отде­лах бедра, видимо, не случайно: в иннервации широкой фасции участвуют ветви не только поясничного, но и крест­цового сплетений — ветви заднего кожного нерва бедра (Та-раненко А. П., 1971). Связь с фасцией, выстилающей скарпов треугольник, с пупартовой связкой определяет наличие бо-



Ортопедическая неврология. Синдромология


 


Рис. 4.24. Илиотибиальный тракт. Крестиками обозначены наблю­дающиеся при его поражении триггерные пункты (1956): 1 — яго­дичная фасция; 2 — средняя ягодичная мышца; 3 — большая яго­дичная мышца; 4 — большой вертел; 5 — мышца, напрягающая широкую фасцию; 6 — илиотибиальный тракт; 7 — двуглавая мыш­ца бедра; 8 — латеральная головка икроножной мышцы; 9 — голо­вка малоберцовой кости.

левой зоны на самой передней поверхности бедра и ниже связки. Здесь может подвергнуться компрессии нервно-со­судистый пучок (Ахмеров Н.У., 1992). Другая триггерная зо­на, отмеченная Г.Г.Смысловым еще в 1935 г., обнаруживает­ся в области малой и средней ягодичных мышц. Об их пере­грузке у больных поясничным остеохондрозом уже упоми­налось выше. Пальпаторное раздражение этой зоны неред­ко сопровождается отдачей болей в бедро, передне-наруж­ную часть голени и в икроножную мышцу. Некоторые симптомы поражения мышцы, напрягающей широкую фасцию, и всего подвздошно-большеберцового (Мессиато-ва) тракта при ишиасе были описаны F.Ober (1935), A.Steindler (1938) и особенно детально VJanda (1972) и J.Sachse (1989). Последний считает, что существуют две курковые точки мышцы: одна — сразу позади вершины большого вертела, другая — позади передней верхней ости подвздошной кости.

Другие проявления описываемой картины следующие.

Признак отведения (Ober F., 1935). Больной лежит на здо­ровом боку с согнутой больной ногой для преодоления лор­доза. Врач кладет одну руку на область большого вертела, другой захватывает ногу ниже колена, сгибает ее до прямо-


го угла, максимально отводит и разгибает бедро до гиперэк­стензии. При этом в норме нога устремляется в медиальном направлении, т.е. приводится. Если же имеет место кон­трактура отводящих мышц, бедро остается при этой пробе отведенным. В таком положении подвздошно-большебер-цовый тракт легко прощупывается в виде плотного тяжа между передне-верхней остью подвздошной кости и перед­ней поверхностью большого вертела.

Признак приведения Thomas. Больной в положении на спине фиксирует таз, обхватив обеими сомкнутыми руками здоровую ногу ниже колена. Исследуемую ногу врач разги­бает, а затем приводит. Если подвздошно-большеберцовый тракт напряжен, приведение разогнутой ноги резко ограни­чено.


Дата добавления: 2015-01-18 | Просмотры: 1347 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.028 сек.)