АкушерствоАнатомияАнестезиологияВакцинопрофилактикаВалеологияВетеринарияГигиенаЗаболеванияИммунологияКардиологияНеврологияНефрологияОнкологияОториноларингологияОфтальмологияПаразитологияПедиатрияПервая помощьПсихиатрияПульмонологияРеанимацияРевматологияСтоматологияТерапияТоксикологияТравматологияУрологияФармакологияФармацевтикаФизиотерапияФтизиатрияХирургияЭндокринологияЭпидемиология

Объективные данные. Обычно в первую очередь обращает на себя внима­ние яркость описания больным своих ощущений, дра­матичность изложения

Прочитайте:
  1. AHATOMO-ТОПОГРАФИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ
  2. Cравнимые парные данные
  3. I. ОБЩИЕ ДАННЫЕ АНАМНЕЗА
  4. II. Субъективные данные.
  5. III. Данные объективного исследования
  6. III. Данные объективного исследования.
  7. III. Лабораторные данные
  8. IIIДанные объективного осмотра
  9. IV. Данные объективного обследования
  10. IX. Данные лабораторных методов исследования

Обычно в первую очередь обращает на себя внима­ние яркость описания больным своих ощущений, дра­матичность изложения, избыточная фиксация на малей­ших проявлениях боли. При обсуждении других вопро­сов, не касающихся проблем головной боли, пациенты немногословны, настроение снижено, отмечаются апа­тия, безразличие, а иногда чувство повышенной немо­тивированной тревожности. Наиболее часто страдают ГБН пациенты в возрасте 18—50 лет. Однако отмечается и более раннее проявление заболевания: в 13% случаев пациентами являются дети до 10 лет (Pfaffenrath V., Gerber W.D., 1992). По данным В.С.Лобзина (1986), у детей дошкольного и школьного возраста среди других форм головной боли превалирует ГБН (до 60% случаев).

В 50% случаев, по данным ряда авторов и нашим на­блюдениям, ГБН обнаруживается у родственников боль­ных. Причины подобного явления достаточно сложны: либо имеет место «болевое воспитание» в семье (избы­точное внимание к проблемам головной боли, разгово­ры об этом и т.п.), либо, возможно, существуют общие патофизиологические наследственно детерминирован­ные механизмы реагирования на дистресс.

Основным провоцирующим фактором ГБН являют­ся ситуации острого (потеря близких, конфликтная си­туация дома, на работе, смена работы и т.п.) или хро­нического эмоционального дистресса (невнимание или избыточная опека родителей в детстве и затруднение в последующем адаптации ребенка, развод родителей, несложившиеся отношения в собственной семье и т.п.).

-151-

По данным психоанамнеза, различные детские психо­гении выявляются у '/3 больных ГБН. Уровень психосо­циального дистресса по шкале «Жизненные события» (Холмса—Рея) у больных в 2 раза превышает таковой у здоровых лиц. При длительном существовании головной боли периоды ее обострения больные, как правило, не связывают со стрессогенной ситуацией, поскольку с течением времени формируется ситуация «самостоятель­ного течения болезни», определенного сложившегося «болевого поведения», являющегося своеобразной па­тологической «защитой» от стрессогенных воздействий. К факторам, провоцирующим ГБН, относят перемену погоды, нарушения сна, менструации. По нашим дан­ным и данным других авторов, в неврологическом ста­тусе больных, кроме некоторого симметричного ожив­ления сухожильных рефлексов, иногда дрожания паль­цев рук, у ряда больных выявляются признаки повы­шенной нервно-мышечной возбудимости: симптом Хво-стека I и II степеней. В ряде случаев отмечаются отчет­ливая болезненность при пальпации и напряжение ви­сочных, затылочных мышц и мышц шеи (при форме ГБН с вовлечением мышц головы и шеи). У 20—25% больных можно обнаружить умеренные нейроэндокрин-ные сдвиги (церебральное ожирение, гирсутизм, бес­плодие). Около 30% лиц имеют сопутствующую сомати­ческую патологию, преимущественно органов желудоч­но-кишечного тракта: холецистит, колит, гастрит, реже язвенная болезнь желудка (Вейн А.М., Колосова О.А. и др., 1994).

Наиболее выраженные изменения при ГБН обнару­живаются у пациентов со стороны вегетативной нервной системы, которые проявляются симптомами выражен­ной вегетативной дистонии.

Специальные исследования вегетативной нервной системы, основанные на анализе балльной анкеты, вы­являют у 68% больных, страдающих эпизодической и хронической формами ГБН, достоверное увеличение суммы баллов до 35—45 при норме 20 баллов.

- 152-

Исследование психической сферы с помощью теста многостороннего исследования личности (МИЛ) выяв­ляет наличие ипохондрических, депрессивных и демон­стративных тенденций, наиболее представленных в груп­пе пациентов с хронической формой и с вовлечением мышц. Оценка больных по шкале Бека выявляет высо­кий уровень депрессии, особенно при хронической фор­ме течения заболевания, тогда как при эпизодической, наряду с депрессивными проявлениями, имеют место выраженные тревожные расстройства — высокий уро­вень личностной и реактивной тревоги по данным теста Спилбергера. На основании собственных исследований, наряду с общими чертами, каждая из двух форм голов­ной боли — эпизодическая (ЭГБН) и хроническая (ХГБН) — имеет и определенные особенности. ЭГБН в отличие от ХГБН встречается в более молодом возрас­те, характеризуется меньшей длительностью болезни и болевых эпизодов. Так, по данным американских иссле­дователей, 71,8% больных ЭГБН испытывают приступ боли не более 30 раз в течение года, т.е. 1—2 раза в ме­сяц. При этом интенсивность болевых ощущений коле­балась по шкале ВАШ в следующих пределах: у 24,9% — до 3 баллов, у 62,2% — 4—6 баллов и лишь у 12,8% больных — до 8 баллов. Количество пациентов, злоупот­ребляющих приемом аналгетиков, было значительно меньшим: так, у лиц с ЭГБН они составляют 20—30%, а при ХГБН — более 60%. Среди провоцирующих фак­торов наряду с психогенными существенное значение имеет и так называемый мышечный стресс, т.е. длитель­ное напряжение мышц при антифизиологических позах или позное перенапряжение. Особое значение имеет перенапряжение мышц скальпового апоневроза, шей­ных мышц и мышц плечевого пояса. Эмоционально-лич­ностные особенности представлены преимущественно тревожно-депрессивными проявлениями с большей выраженностью тревожных расстройств, отмечены не­значительная степень снижения качества жизни и влия­ния боли на некоторые стороны жизнедеятельности боль­ных, а также, в отличие от больных ХГБН, более частое

- 153-

использование активных стратегий преодоления боли, что характеризует этих пациентов как лиц с достаточны­ми способностями к психической адаптации. Показано также, что пациенты ЭГБН имеют значительно более высокий уровень образовательного ценза, чем пациенты ХГБН. Вегетативные расстройства в этой группе боль­ных носили характер пароксизмальных: панические ата­ки, нейрогенные обмороки и липотимические состоя­ния (Вейн А.М., Колосова О.А., Рябус М.В., 1997; Ря-бус М.В., 1998). Группа больных ХГБН характеризова­лась более старшим возрастом и большей длительнос­тью болевых ощущений, более частой представленное -тью отдельных сопровождающих симптомов, таких как: тошнота, фото-, фоно- или осмофобия; значительным количеством провоцирующих факторов (ведущая роль среди которых принадлежит психогенным). Выявлена значительная выраженность и большая представлен-ность перманентных вегетативных и гипервентиляци­онных нарушений, а также диффузных алгических про­явлений в различных участках тела (кардиалгии, артрал-гии, боли в мышцах спины, абдоминалгии). У достаточ­ного числа больных (1/3) отмечались функционально-неврологические расстройства (гемигипестезия, диско-ординация по функциональному типу, нарушение по­ходки и т.п.). У всех больных обнаружена выраженная депрессия, часто сочетающаяся с сенесто-ипохондриче-скими чертами личности. Наблюдалось повышение зна­чимости фактора боли и его влияния на различные сто­роны жизнедеятельности больных, при этом больные, в основном, использовали пассивные стратегии преодо­ления боли.

В подгруппах больных с включением в патологичес­кий процесс мышц перикраниальной и шейной областей и без такового у лиц с эпизодической головной болью не было обнаружено достоверных различий по данным кли-нико-неврологического обследования. Однако при паль-паторном и ЭМГ-исследовании у пациентов с ЭГБН с включением мышц отмечалась их болезненность, напря­жение, у ряда больных болезненные уплотнения в

- 154-

коротких мышцах шеи, затылочных и трапециевидных мышцах, особенно в горизонтальной порции последней. Этому соответствовала и большая амплитуда (мкВ) при ЭМГ-исследовании. У этих же пациентов наблюдались и более выраженные тенденции к тревожно-депрессивным проявлениям (Рябус М.В., 1998).

Однако совершенно иную картину обнаружило со­поставление подгрупп с вовлечением и без вовлечения мышц перикраниальной и шейной областей у больных с хронической головной болью напряжения (ХГБН). Подгруппа с ХГБН без вовлечения мышц отличалась максимально тяжелым течением цефалгического синд­рома (относительно всех трех групп ГБН), большей пред-ставленностью лиц, злоупотребляющих приемом анал-гетических препаратов (до 82% случаев), более выра­женными изменениями в эмоциональной сфере (уро­вень депрессии по шкале Бека достигал 24—26 баллов), а также преобладанием в структуре личности сенесто-ипохондрических черт, преимущественной склонностью к пассивной стратегии преодоления боли, к формиро­ванию ограничительного поведения, трудностью кура-бельности этих больных.

Таким образом, суммируя вышесказанное, можно заключить, что у больных ГБН имеются как общие чер­ты независимо от формы ГБН (локализация, характер и интенсивность боли), наличие тревожно-депрессивных, вегетативных проявлений (т.е. психовегетативный синд­ром) различной степени выраженности, так и опреде­ленные клинико-психологические особенности, наибо­лее грубо представленные в группе лиц с ХГБН без вов­лечения мышц.


Дата добавления: 2015-05-19 | Просмотры: 703 | Нарушение авторских прав



1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 |



При использовании материала ссылка на сайт medlec.org обязательна! (0.003 сек.)